Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 16АП-2010/15

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Ессентуки

30 июня 2015 г.

Дело N А61-230/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу войсковой части 3737 на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.03.2015 по делу N А61-230/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (ОГРН 1062632033760, ИНН 2632082700) в лице филиала общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в Северной Осетии-Алании к ответчику - войсковой части 3737 (ОГРН 1021500921199, ИНН 1510008552) о взыскании 410 666 рублей 18 копеек (судья Климатов Г.В.), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в лице филиала ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в Северной Осетии-Алании (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к войсковой части 3737 (далее - войсковая часть) о взыскании 705 715 рублей 85 копеек задолженности за поставку газа за период с 01.06.2014 по 31.07.2014 и 16 575 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2014 по 30.10.2014.

В ходе судебного разбирательства общество уточнило исковые требования и просило взыскать с войсковой части 401 486 рублей 87 копеек задолженности за поставку газа за период с 01.06.2014 по 31.07.2014 и 9179 рублей 31 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2014 по 30.10.2014, а всего 410 666 рублей 18 копеек. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Решением от 23.03.2015 исковое заявление удовлетворено. Суд взыскал с войсковой части в пользу общества 401 486 рублей 87 копеек основного долга, 9 179 рублей 31 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2014 по 30.10.2014 и 11213 рублей 32 копейки в возмещение расходов по уплате госпошлины, а всего 421 879 рублей 50 копеек.

Не согласившись с принятым решением, войсковая часть обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на несвоевременное выделение денежных средств из федерального бюджета, а также образование спорной задолженности по вине общества.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен государственный контракт на поставку газа N 39-4-0628/14 со сроком действия с 01.01.2014 по 31.12.2014 (далее - контракт).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта истец (Поставщик) принял на себя обязательство поставлять газ, а ответчик (Покупатель) - получать (выбирать) и оплачивать стоимость потребления газа.

Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания актов о количестве поданного-принятого газа. Порядок учета газа установлен разделом 4 контракта.

Доказательств того, что истец не исполнил своих обязательств по контракту или исполнил их ненадлежащим образом, ответчик в материалы дела не представил.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.11.2013 при проверке газоиспользующего оборудования ответчика по адресу: г. Моздок, ул. Гагарина, 27, было обнаружено, что потребление газа осуществляется через узел учета, на котором отсутствует датчик давления, о чем составлен акт N 019373/1138 от 22.11.2013. Вследствие указанного работниками общества был составлен акт расчета по производительности газоиспользующего оборудования N 000610/299 от 22.11.2013.

18.03.2013 при проверке газоиспользующего оборудования ответчика по адресу: г. Моздок, ул. 50 лет Октября были также выявлены нарушения, отраженные в акте N АП007890/262.

На основании указанного акта работниками общества был составлен акт расчета по производительности газоиспользующего оборудования N 000628/60 от 18.03.2014.

Акты проверки узлов учета расхода газа потребителя от 22.11.2013 и 18.03.2014 подписаны, помимо представителя общества, представителями войсковой части, без каких-либо замечаний относительно выявленных нарушений, без отражения в акте особого мнения.

Выявленные нарушения послужили основанием для определения истцом объемов газа за период с 01.06.2014 по 31.07.2014 исходя из проектной мощности газопотребляющего оборудования.

В июне и июле 2014 года начисление по проектной мощности газоиспользующего оборудования составило 395,175 тыс. куб. м газа на общую сумму 705 715 рублей 85 копеек, из которых 304 228 рублей 98 копеек были оплачены ответчиком. Таким образом, задолженность ответчика составила 401 486 рублей 87 копеек.

Невыполнение войсковой частью своих договорных обязательств послужило основанием для обращения общества в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность обеспечения надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдения установленного режима потребления энергии возложена на абонента.

Пунктом 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила) поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляется исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

В силу пунктов 22 и 23 Правил учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем отпущенного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов или иным методом, предусмотренным договором.

Согласно пункту 2.2 Правил поставки газа при отсутствии узлов учета газа у потребителя газа, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определяется по проектной мощности установок.

Аналогичные условия содержатся в пункте 4.1 договоров.

Согласно пункту 4.1 договора учет потребленного газа ведется Поставщиком газа по УУГ Покупателя.

Согласно пункту 42 Правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.05.2002 N 317) для осуществления финансовых расчетов при газоснабжении, контроля за режимами поставки газа и контроля за потреблением газа организацией в целом, отдельным газоиспользующим оборудованием или в технологическом процессе, а также контроля за эффективным использованием газа производится учет газа. Эксплуатация газоиспользующего оборудования без приборов учета расхода газа не допускается.

Понятие "узел учета" содержится в разделе "термины и определения" Правил учета газа: это комплект средств измерений и устройств, обеспечивающий учет количества газа, а также контроль и регистрацию его параметров.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что количество поставленного газа за весь спорный период - с 01.06.2014 по 31.07.2014 - не представляется возможным достоверно определить по данным прибора учета истца ввиду его неисправности.

Согласно положениям пунктов 1.7, 1.8 Правил учета газа ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учета газа, а также за их своевременную поверку несут владельцы узлов учета. Сторона, ведущая учет количества газа, обязана обеспечить представителям другой стороны доступ к узлам учета и возможность осуществления метрологического надзора, проверки их технического состояния и правильности их функционирования.

Правилами учета газа и Правилами поставки газа предусмотрено, что при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Согласно пункту 24 Правил монтаж, эксплуатация и поверка контрольно-измерительных приборов производятся в порядке, устанавливаемом в соответствии с Законом "Об обеспечении единства измерений" и действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Ответственность за техническое состояние и поверку контрольно-измерительных приборов учета газа несут организации, которым приборы принадлежат (пункт 25 Правил).

Следовательно, в силу прямого указания пункта 25 Правил потребитель несет ответственность за техническое состояние и поверку своих контрольно-измерительных приборов учета газа.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод ответчика о том, что приборы учета были исправлены и поверены в федеральном бюджетном учреждении "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в г. Пятигорск" правомерно признан судом несостоятельным ввиду непредставления ответчиком в материалы настоящего дела свидетельств о поверке ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах истец правомерно начислил ответчику стоимость потребленного в спорном периоде газа по производительности газоиспользующего оборудования на основании пунктов 4.1, 4.4 контракта, пункта 23 Правил поставки газа и пункта 3.9 Правил учета газа.

Доказательств оплаты стоимости потребленного газа за указанный в иске период времени в полном объеме в материалы дела не представлено.

Таким образом, во исполнение обязательств по контрактам в июне и июле 2014 года начисление по проектной мощности газоиспользующего оборудования составило 395,175 тыс. куб. м. газа на общую сумму 705 715 рублей 85 копеек.

Войсковой частью была произведена частичная оплата задолженности в сумме 304 228 рублей 98 копеек, в связи с чем задолженность ответчика составила 401 486 рублей 87 копеек.

Расчет основного долга проверен судом и признан правильным. Расчет основного долга ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела представлен не был.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с пунктами 5.7.1 контрактов покупатель не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит 100 % оплату поставленного газа.

Истцом также заявлено требование о взыскании 9179 рублей 31 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2014 по 30.10.2014 из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2014 по 30.10.2014 в сумме 9179 рублей 31 копейки, суд апелляционной инстанции признает его верным.

Довод ответчика об отсутствии находящихся в его распоряжении денежных средств сам по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Поэтому недофинансирование войсковой части само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика. Кроме того, доказательств своевременного обращения ответчика к уполномоченному органу в целях обеспечения финансирования оплаты коммунальных услуг не представлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по иску правомерно отнесена на ответчика.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 23.03.2015 по делу N А61-230/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с войсковой части 3737 в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

З.А. Бейтуганов Н.Н. Годило