Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 10АП-4974/15

г. Москва

30 июня 2015 г.

Дело N А41-54788/14

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С., судей: Быкова В.П., Мизяк В.П.

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "БАУ-РУС Мотор Корпорэйшн" на решение Арбитражного суда Московской области от 08 апреля 2015 года по делу N А41-54788/14

при участии в судебном заседании:

от ООО "БАУ-РУС Мотор Корпорэйшн": Халиуллов А.Ф. представитель по доверенности от 17.06.2015 г., паспорт;

Конкурсный управляющий ООО "Автосистема" Рыкунова И.Ю. - лично, решение, паспорт;

от Лугового И.А.: Федосеев С.Н. представитель по доверенности, нотариально зарегистрированной в реестре за N 1722 от 23.06.2015 г., паспорт;

от ОАО "Кондитерский концерн Бабаевский": Габдрахманова А.И. представитель по доверенности N 10 от 10.02.2015 г., паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 апреля 2015 года по делу N А41-54788/14 признано Общество с ограниченной ответственностью "Автосистема" (ОГРН 1095027014477, ИНН 5056009484) банкротом и ввести в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на пять месяцев, до 01 сентября 2015 года. Назначить конкурсным управляющим должника Рыкунову Ирину Юрьевну с вознаграждением в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "БАУ-РУС Мотор Корпорэйшн" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 08 апреля 2015 года по делу N А41-54788/14 в которой просило решение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель ООО "БАУ-РУС Мотор Корпорэйшн" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суду первой инстанции отменить, через канцелярию суда представил дополнение к апелляционной жалобе.

Представитель ОАО "Кондитерский концерн Бабаевский" поддержала доводы апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий ООО "Автосистема" Рыкунова И.Ю. возражала относительно доводов апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, представила письменные пояснения.

Представитель Лугового И.А. возражал относительно доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно заявлению должника, по состоянию на дату подачи заявления о признании должника банкротом, в ходе мероприятий, проведенных ликвидатором, были выявлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что ООО "Автосистема" не в состоянии удовлетворить требования кредиторов в размере 89.885.031 рублей 26 копеек. Оборотные активы в общей сумме составляют 24.597.000 рублей, в том числе 14.524.000 рублей дебиторская задолженность.

Согласно данным инвентаризации основные средства составляют 9.370.550 рублей, запасы 4.000.474 рублей 63 копейки. Денежные средства на счете отсутствуют.

Пунктом 5 Письма Федеральной налоговой службы от 25 июля 2013 г. N АС-4-2/13622@ "О рекомендациях по проведению выездных налоговых проверок" разъяснено, что инвентаризация проводится с целью проверки достоверности данных, содержащихся в документах налогоплательщика.

Представленные ликвидатором сведения сформированы на основе данных проведенной инвентаризации, с целью уточнения сведений бухгалтерского учета и отражают фактическое наличие активов и пассивов.

Задолженность по оплате труда, по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью, по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности у должника отсутствуют. Задолженность документально подтверждена материалами дела.

Размер существующей задолженности превышает, установленный статьей 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", размер требований необходимый для возбуждения дела о банкротстве. Обязательства должника по погашению существующей задолженности не исполнены им более трех месяцев. Таким образом, у должника имеются признаки банкротства, установленные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В материалах дела имеются документы, свидетельствующие о том, что должник находится в стадии ликвидации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. 23 июня 2014 года единственным участником общества с ограниченной ответственностью "Автосистема" принято решение N 21 о добровольной ликвидации ООО "Автосистема" и о назначении ликвидатора Балабана Евгения Анатольевича. 30 июня 2014 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора за государственным регистрационным номером 2145027060210.

Публикация сообщения о ликвидации общества была произведена в установленном порядке в "Вестнике Государственной регистрации" от 16.07.2014 г. N 28(488). В налоговый орган сдан промежуточный ликвидационный баланс должника, утвержденный решением единственного участника общества N 22 от 18.07.2014.

В процессе ликвидации, на основании проведенного финансового анализа документов бухгалтерского учета, количественной оценки реальных возможностей погашения кредиторской задолженности, с учетом требований кредиторов, выявлено, что суммарный размер обязательств должника превышает стоимость имущества должника.

Согласно части 3 статье 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 224 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Таким образом, то обстоятельство что двухмесячный срок для заявления требований кредиторами ликвидируемого общества, установленный статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, не истек не препятствует подаче заявления о признании должника банкротом и поскольку не освобождает ликвидатора от возложенных на него обязанностей предусмотренных статьями 9, 224 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Так как стоимости имущества ликвидируемого должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, суд пришёл к выводу, что имеются признаки ликвидируемого должника, предусмотренные статьей 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Согласно пункту 1 статьи 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Доводы кредиторов о том, что должник не доказал факт недостаточности имущества перед имеющимися кредиторскими обязательствами несостоятелен, поскольку опровергается материалами дела. На соответствие данных бухгалтерского учёта по состоянию на 31.03.2014 и на дату проведения инвентаризации и ликвидации общества не свидетельствует о фактическом наличии имущества у должника. Кроме того, представитель ОО "БАУ-РУС Мотор Корпорейшн" не обосновал и не пояснил источник получения копии представленного им бухгалтерского баланса должника.

При этом, оригинал представленной копии суду не представлен. На основании изложенного суд, заявление должника является обоснованным, а ООО "Автосистема" подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении ликвидируемого должника процедуры конкурсного производства. Некоммерческим партнерством ОАУ СРО "Авангард" в материалы дела представлены документы по кандидатуре арбитражного управляющего Рыкуновой И.Ю. для утверждения конкурсным управляющим должника.

Поскольку на момент настоящего судебного заседания данная кандидатура конкурсного управляющего отвечает требованиям Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего Рыкунову И.Ю. с вознаграждением 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, п. 1 ст. 269, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московского области от 08 апреля 2015 года по делу N А41-54788/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк