Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 06АП-2618/15 (ключевые темы: регламент арбитражных судов РФ - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - информационные ресурсы - сроки)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 06АП-2618/15

г. Хабаровск

30 июня 2015 г.

А73-510/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Гричановской Е.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техно-ДВ"

на решение от 01 апреля 2015 г.

по делу N А73-510/2015

Арбитражного суда Хабаровского края,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Техно-ДВ" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 01 апреля 2015 г. по делу N А73-510/2015.

Определением суда от 13 мая 2015 г. апелляционная жалоба ООО "Техно-ДВ" оставлена без движения до 01.06.2015 в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложено доказательство уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере, а также не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов участвующему в деле лицу: обществу с ограниченной ответственностью "Технониколь".

Определением суда от 03 июня 2015 г. продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 26.06.2015.

В установленный судом срок (до 26.06.2015) заявителем определение апелляционного суда не исполнено.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения возвращены в суд.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определения апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения были размещены на официальном сайте арбитражного суда.

Таким образом, заявитель не был лишен возможности ознакомиться с судебными актами, размещенными на указанном информационном ресурсе.

Между тем, по общему правилу лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные документы на 2 л., в т.ч. почтовый конверт.

Судья

Е.В. Гричановская