Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 05АП-4274/15

г. Владивосток

30 июня 2015 г.

Дело N А51-4801/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Мокроусовой

судей Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Л.В. Янчиной

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю,

апелляционное производство N 05АП-4274/2015

на определение от 16.04.2015

судьи А.П. Филатовой

по делу N А51-4801/2014 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авторитет-Авто" (ИНН 2538088020, ОГРН 1042503717915)

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:

от УФНС России по Приморскому краю - представитель Арбузова Н.В. (доверенность N 12-30-383 от 28.01.2015, служебное удостоверение N 787673);

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Авторитет-Авто" Полонского Дмитрия Евгеньевича - представитель Ходаков А.А. (доверенность от 03.11.2014, паспорт)

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 25.09.2014 ООО "Авторитет-Авто" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Полонский Дмитрий Евгеньевич.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании сделки должника по списанию денежных средств МИФНС N 10 по Приморскому краю денежных средств инкассовым поручением N 167 от 04.02.2014 в размере 1 769 786 руб. и инкассовым поручением N 314 от 21.02.2014 в размере 1 115 888 руб. 77 коп. на общую сумму 2 885 674 руб. 77 коп. с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Авторитет-Авто".

Определением Арбитражного суда Приморского края от 16.04.2015 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, признаны недействительными сделки по списанию денежных средств по инкассовым поручением N 167 от 04.02.2014 в размере 1 769 786 руб. и инкассовым поручением N 314 от 21.02.2014 в размере 1 115 888 руб. 77 коп. на общую сумму 2 885 674 руб.77 коп. с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Авторитет-Авто". Применены последствия недействительности сделок в виде обязания Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N10 по Приморскому краю возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Авторитет- Авто" 2 885 674 руб. 77 коп. и восстановлены права требования ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N10 по Приморскому краю к обществу с ограниченной ответственностью "Авторитет-Авто" в размере 2 885 674 руб.77 коп.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю, не согласившись с вынесенным определением, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила судебный акт отменить, в удовлетворении заявления по всем заявленным пунктам отказать.

14.05.2015 через канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю заявила ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев поступившее заявление, Пятый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ от апелляционной жалобы на определение от 16.04.2015 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-4801/2014 заявлен уполномоченным лицом, что подтверждается надлежащей доверенностью. Доказательств нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону из материалов дела не усматривается.

Таким образом, обстоятельств препятствующих принятию отказа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая свободное волеизъявление подателя апелляционной жалобы, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает отказ Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.

В пп. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку уполномоченный орган освобожден от уплаты государственной пошлины, вопрос о распределении судебных расходов за подачу апелляционной жалобы не рассматривается.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Приморского края от 16.04.2015 по делу N А51-4801/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

Л.Ю. Ротко И.С. Чижиков