Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 10АП-5319/15

г. Москва

30 июня 2015 г.

Дело N А41-75990/14

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Виткаловой Е.Н., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Астафьевой А.В.,

при участии в заседании:

от Ип Аверьянова Н.В. - Столяров Д.Б., представитель по доверенности от 26.12.2013,

от ООО Страховая компания "Ермак" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ип Аверьянова Н.В. на решение Арбитражного суда Московской области от 17.03.2015 по делу N А41-75990/14, принятое судьей Гарькушовой Г.А., по заявлению Ип Аверьянова Н. В. к ООО Страховая компания "Ермак" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Аверьянова Наталья Викторовна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области суд с исковым заявлением к ООО "Страховая компания "Ермак" (далее - общество) о взыскании 61 893 000 рублей страхового возмещения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.11.2014 дело N А57-17378/2014 передано по подсудности для рассмотрения в Арбитражный суд Московской области (том 1 л.д.60-62).

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.03.2015 по делу N А41-75990/14 в удовлетворении заявленного требования отказано (том 2 л.д.142-145).

Не согласившись с указанным судебным актом предприниматель обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей общества, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

В судебном заседании представитель предпринимателя заявил ходатайство об отказе от исковых требований к обществу, представил письменное ходатайство об отказе от исковых требований. Данное ходатайство подписано представителем Столяровым Д.Б., действующим по доверенности от 26.12.2013.

Судом апелляционной инстанции разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ.

Десятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство об отказе от заявленных требований, исследовав материалы дела и изучив полномочия лица, подписавшего отказ от требований, пришел к выводу о том, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд в силу части 5 названной статьи не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от исковых требований, принимает во внимание, что он подписан уполномоченным лицом, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение от 17.03.2015 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной инстанций подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271, статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Аверьяновой Натальи Викторовны от требований по делу N А41-75990/14.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17 марта 2015 года по делу N А41-75990/14 отменить. Производство по указанному делу прекратить.

Возвратить Аверьяновой Наталье Викторовне из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины уплаченной по чеку-ордеру от 14.04.2015 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

Е.Н. Виткалова М.А. Немчинова