Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 20АП-3362/15 (ключевые темы: водоотведение - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - муниципальные образования - муниципальное унитарное предприятие)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 20АП-3362/15

г. Тула

30 июня 2015 г.

Дело N А68-518/2015

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Стаханова В.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Плавск Плавского района "Водопроводно-канализационное хозяйство" на решение Арбитражного суда Тульской области от 28.04.2015 по делу N А68-518/2015, принятое по исковому заявлению открытого акционерного общества "Тульская энергосбытовая компания" (г. Тула, ОГРН 1067105008376, ИНН 7105037307) к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Плавск Плавского района "Водопроводно-канализационное хозяйство" (Тульская область г. Плавск, ОГРН 1137154033125, ИНН 7132501327) о взыскании задолженности в сумме 3 508 173 рублей 69 копеек, пеней в сумме 101 120 рублей 08 копеек, установила следующее.

Открытое акционерное общество "Тульская энергосбытовая компания" (далее - истец, ОАО "Тульская энергосбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Плавск Плавского района "Водопроводно-канализационное хозяйство" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 3 508 173 рублей 69 копеек, пеней в сумме 101 120 рублей 08 копеек (с учетом уточнения размера исковых требований).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 28.04.2015 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Тульская энергосбытовая компания" оставлена без движения в связи с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют и документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Плавск Плавского района "Водопроводно-канализационное хозяйство" предложено в срок до 03.07.2015 устранить указанные недостатки и представить необходимые документы в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Плавск Плавского района "Водопроводно-канализационное хозяйство" поступило заявление о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству апелляционного суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, то апелляционная жалоба подлежит возвращению муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Плавск Плавского района "Водопроводно-канализационное хозяйство".

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Плавск Плавского района "Водопроводно-канализационное хозяйство" возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные документы на 1 листе.

Судья

В.Н. Стаханова