Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 09АП-22031/15

г. Москва

30 июня 2015 г.

Дело N А40-22245/15

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кораблевой М.С., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

МУП "НальчикАвтобусТранс" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.03.15г.

по делу N А40-22245/15, принятое судьей Ильиной Т.В. (114-163),

по иску МУП "НальчикАвтобусТранс" (далее истец)

к ООО "Экстролизинг" (далее ответчик)

о признании права собственности,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика: Григорьева А.А. по доверенности от 05.06.15г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о признании права собственности на предмет лизинга, 5 автобусов Higer KLQ610Q. Дело рассмотрено без участия истца, извещенного надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.03.15г. в иске отказано.

Истец, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, что имеются основания для признания права собственности на спорное имущество.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 30.03.15г. не имеется.

Как следует из материалов дела, 10.02.2010 г. между МУП "Нальчикмежтранс" (лизингополучатель) и ответчиком (лизингодатель) заключен договор лизинга N 39-РНД/Р. Предмет лизинга, 5 автобусов, передан лизингополучателю.

Соглашением от 01.04.11г. права и обязанности лизингополучателя перешли к МУП "НальчиАвтобусТранс".

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.08.14г. по делу N А40-141493/13, вступившего в законную силу, у лизингополучателя, ответчика по делу, предмет лизинга, 5 автобусов, изъят. Суд установил, что у ответчика отсутствуют основания для владения и пользования предметом лизинга.

Таким образом, суд правильно отказал в иске.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 30.03.15г. не имеется, апелляционная жалоба МУП "НальчикАвтобусТранс" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 марта 2015 г. по делу N А40-22245/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с МУП "НальчикАвтобусТранс" госпошлину в федеральный бюджет в сумме 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева О.В. Савенков