Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2015 г. N 08АП-4102/15 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - газпром - сроки - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2015 г. N 08АП-4102/15

город Омск

29 июня 2015 г.

Дело N А70-432/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Киричёк Ю.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-4102/2015) акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.03.2015 по делу N А70-432/2015 (судья Максимова Н.Я.), принятое по заявлению закрытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Север" (ОГРН 1038600549305, ИНН 8602300239) к открытому акционерному обществу "Ямалкоммунэнерго" (ОГРН 1118901002153, ИНН 8901025421) о взыскании задолженности,

установил:

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу N А70-432/2015 апелляционная жалоба акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Заявителю предложено в срок не позднее 15.05.2015 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины, направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Поскольку в материалах дела отсутствовали сведения о получении подателем жалобы копии определения от 08.04.2015 по делу N А70-432/2015, определением от 21.05.2015 суд апелляционной инстанции продлил срок оставления апелляционной жалобы акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" до 22.06.2015.

Определение от 22.06.2015 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлено акционерному обществу "Ямалкоммунэнерго" по всем известным суду адресам, которые были получены подателем жалобы по адресу указанному в апелляционной жалобе 29.05.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64497185078197, а по месту нахождения общества, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, 08.06.2015, что подтверждается информацией об отслеживании почтового отправления с идентификатором N64497185078203, полученной на официальном сайте "Почты России", имеющимися в материалах дела.

Кроме того, определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 21.05.2015 было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату акционерному обществу "Ямалкоммунэнерго" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Ю.Н. Киричёк