Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 10АП-4797/15

г. Москва

30 июня 2015 г.

Дело N А41-27585/15

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С., судей: Быкова В.П., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания Маркеловой И.В.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу МУП "Серпуховская городская электрическая сеть" на определение Арбитражного суда Московской области от 30 апреля 2015 года по делу N А41-27585/15

при участии в судебном заседании:

от МУП "Серпуховская городская электрическая сеть" - Непряхин А.П. (паспорт, доверенность от 12.03.2014 г.);

от ОАО "Мосэнергосбыт" - Лисицина К.С. (паспорт, доверенность от 01.12.2014 года N 91-09-36);

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 апреля 2015 года по делу N А41-27585/15 заявление ОАО "Мосэнергосбыт" о признании несостоятельным (банкротом) МУП "Серпуховская городская электрическая сеть" (ИНН 5043014511, ОГРН 1025005602643, адрес: 142203, Московская область, г. Серпухов, ул. Подольская, д. 2) принять к производству арбитражного суда, возбудить производство по делу о банкротстве должника.

Не согласившись с указанным судебным актом, МУП "Серпуховская городская электрическая сеть" обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области в которой просила определение суда первой инстанции от 30 апреля 2015 года по делу N А41-27585/15 отменить.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель заявителя апелляционной жалобы поддерживает доводы апелляционной жалобы, просит определение суда первой инстанции отменить.

Представитель заявителя апелляционной жалобы представляет письменные дополнения к апелляционной жалобе, суд приобщает их к материалам дела.

Представитель ОАО "Мосэнергосбыт" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Представитель ОАО "Мосэнергосбыт" представляет отзыв на апелляционную жалобу, суд приобщает его к материалам дела.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.10.2014 г. по делу N А41-42553/14 взыскана с МУП "Серпуховская городская электрическая сеть" в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" задолженность в размере 16 457 002 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 784 534 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 109 207 руб. 69 коп. Выдан сиполнительный лист.

В связи частичной оплатой задолженность по делу N А41-42553/14 составляет 15 365 652, 43 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.12.2013 г. по делу N А41-26570/13 взыскана с МУП "Серпуховская городская электрическая сеть" в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" 74 321 193, 90 рублей основного долга, 7 492 156, 37 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины". Выдан исполнительный лист. В связи с частичной оплатой задолженность по делу N А41-26570/13 составляет 27 485 716, 96 руб. по основному долгу.

Таким образом по состоянию на 22 апреля 2015 года сумма неисполненных обязательств должника перед кредитором составила 42 851 369, 39 руб. по основному долгу.

Согласно п.1 ст. 39 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом (далее - заявление кредитора) подаётся в арбитражный суд в письменной форме. Заявление кредитора - юридического лица подписывается его руководителем или представителем, заявление кредитора - гражданина этим гражданином или его представителем.

2. В заявлении о банкротстве должны быть указаны:

наименование арбитражного суда, в который подается заявление кредитора;

наименование (фамилия, имя, отчество) должника и его адрес;

регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика);

наименование (фамилия, имя, отчество) конкурсного кредитора и его адрес;

размер требований конкурсного кредитора к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней);

обязательство, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором, и срок исполнения такого обязательства;

вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику;

доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы);

кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является, или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий);

перечень прилагаемых к заявлению кредитора документов.

Конкурсный кредитор в своем заявлении вправе указать дополнительные требования к кандидатуре временного управляющего. В заявлении кредитора могут быть указаны иные имеющие отношение к рассмотрению дела о банкротстве сведения.

К заявлению кредитора могут быть приложены имеющиеся у конкурсного кредитора ходатайства.

3. Конкурсный кредитор обязан направить копию заявления кредитора должнику.

4. Заявление кредитора может быть основано на объединённой задолженности по различным обязательствам.

5. Конкурсные кредиторы вправе объединить свои требования к должнику и обратиться в суд с одним заявлением кредитора. Такое заявление подписывается конкурсными кредиторами, объединившими свои требования.

Согласно п.1 ст. 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие:

обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам;

доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы);

иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

2. К заявлению кредитора, подписанному представителем конкурсного кредитора, прилагается также доверенность, подтверждающая полномочия подписавшего указанное заявление лица на подачу такого заявления.

3. К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

Заявление кредитора ОАО "Мосэнергосбыт" о признании несостоятельным (банкротом) МУП "Серпуховская городская электрическая сеть" подано с соблюдением требований, предусмотренных ст. 39, 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованности принятия к производству заявления о признании МУП "СГЭС" несостоятельным в силу осуществления им деятельности в области монополий несостоятелен, так как установление данных обстоятельств подлежит рассмотрению арбитражному суду.

В качестве СРО, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий в деле о банкротстве указана НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (191060, г. Санкт- Петербург, пер. Химический, д. 1, литера "П"), дополнительные требования к кандидатуре не заявлены.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения Арбитражного суда Московской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, статьей 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского области от 30 апреля 2015 года по делу N А41-27585/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Мизяк В.П. Быков