Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 07АП-5566/15

г. Томск

30 июня 2015 г.

Дело N А45-4146/2015

Судья М.Х. Музыкантова,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с Общества с ограниченной ответственностью фирма "Феникс К"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 06 мая 2015 г. по делу N А45-4146/2015 (судья Е.А. Нахимович)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Лайт Академия", г. Новосибирск (ОГРН 1135476162887, ИНН 5402569075)

к Обществу с ограниченной ответственностью фирма "Феникс К", г. Новосибирск (ОГРН 1025402472700, ИНН 5406122048)

о взыскании задолженности в размере 1 805 241,90 рублей, неустойки в размере 41 306,49 рублей,

УСТАНОВИЛ:

05 июня 2015 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с Общества с ограниченной ответственностью фирма "Феникс К" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06 мая 2015 г. по делу N А45-4146/2015.

Определением суда апелляционной инстанции апелляционная жалоба оставлена без движения. Подателю жалобы предлагалось представить в срок до "26" июня 2015 г. представить в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица заинтересованной стороны); документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, 18.06.2015 в суд апелляционной инстанции от апеллянта поступило ходатайство о приобщении к материалам дела почтовой квитанции о направлении апелляционной жалобы в адрес истца.

Между тем подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица заинтересованной стороны), не представлен.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при не устранении обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с Общества с ограниченной ответственностью фирма "Феникс К" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06 мая 2015 г. по делу N А45-4146/2015 возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.Х. Музыкантова