Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 02АП-4839/15 (ключевые темы: размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - уведомление - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 02АП-4839/15

г.Киров

30 июня 2015 г.

А31-13073/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Савельева А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шадрина Сергея Николаевича

на решение Арбитражного суда Костромской области от 01.04.2015 по делу N А31-13073/2014, принятое судом в составе судьи Паниной С.Л.,

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Энергостройснабкомплект ЕЭС" (ИНН: 7723185941, ОГРН: 1027700035285)

к индивидуальному предпринимателю Шадрину Сергею Николаевичу (ИНН: 442000093245, ОГРН: 304443817600033)

о взыскании 365 000 рублей 00 копеек неустойки

установил:

индивидуальный предприниматель Шадрин Сергей Николаевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 30.04.2015 б/н на решение Арбитражного суда Костромской области от 01.04.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 26 июня 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

-в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено заявителю по указанному в материалах дела адресу, заявителем получено 15.06.2015, что подтверждается почтовым уведомлением.

Согласно распечатке с сайта Высшего Арбитражного Суда определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было опубликовано 04.06.2015.

В установленный судом срок и до настоящего времени указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.Б. Савельев