Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 06АП-2988/15 (ключевые темы: сдача документов - оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - возврат госпошлины - размер государственной пошлины)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 06АП-2988/15

г. Хабаровск

30 июня 2015 г.

А73-17267/2014

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Козловой Т.Д.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью коммерческая фирма "Симпласт"

на решение от 23.04.2015

по делу N А73-17267/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 N 06АП-2988/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью коммерческая фирма "Симпласт" оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 29.06.2015 представить:

- Мотивированную апелляционную жалобу со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;.

- доказательства направления мотивированной апелляционной жалобы ООО "Гранула ДВ";

- доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Николаева Я.А. на подписание апелляционной жалобы.

Во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, 29.06.2015 посредством сервиса "Мой арбитр" заявителем жалобы направлены почтовая квитанция о направлении апелляционной жалобы ООО "Гранула ДВ", платежное поручение на оплату государственной пошлины от 29.06.2015 N 420 и доверенность на имя представителя Николаева Я.А.

Требование о направлении в апелляционную инстанцию мотивированной апелляционной жалобы со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, ООО ПКФ "Симпласт" не исполнено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, поданная ООО ПКФ "Симпласт" апелляционная жалоба подлежит возврату.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

В соответствии с положениями статьи 333.40 НК РФ при возврате апелляционной жалобы, подлежит возврату уплаченная заявителем государственная пошлина.

В соответствии с пунктом 2 §2 раздела 1 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде утвержденного Постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80, пунктом 2 §2 раздела 1, Временного порядка подачи документов в электронном виде в Верховный Суд Российской Федерации утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 05.11.2014 вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче соответствующего документа, может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

Поскольку платежное поручение об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы от 29.06.2015 N 420 направлено в электронном виде, посредством сервиса "Мой арбитр", вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета разрешению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Т.Д. Козлова