Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 11АП-7795/15 (ключевые темы: Российское авторское общество - возвращение заявления - Суд по интеллектуальным правам - возврат денежных средств - договорная неустойка)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 11АП-7795/15

г.Самара

30 июня 2015 г.

Дело N А65-3388/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Карпов В.В., рассмотрев поступившую в суд 29 мая 2015 года апелляционную жалобу Бугульминского муниципального унитарного предприятия "Телерадиокомпания "МТВ" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2015 года по делу N А65-3388/2015 по иску Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (ОГРН 1027739102654, ИНН 7703030403) к Бугульминскому муниципальному унитарному предприятию "Телерадиокомпания "МТВ" (ОГРН 1021601765492, ИНН 1645009342) о взыскании 580 422 руб. 28 коп. задолженности и неустойки, принятое судьей Мусиным Ю.С.,

установил:

Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Бугульминскому муниципальному унитарному предприятию "Телерадиокомпания "МТВ" о взыскании 580 422 руб. 28 коп. задолженности и неустойки.

08.04.2015 Исполнительным комитетом Бугульминского муниципального района подано заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2015 исковые требования удовлетворены.

Суд взыскал с Бугульминского муниципального унитарного предприятия "Телерадиокомпания "МТВ" в пользу Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" 456 266 руб. 87 коп. долга, 124 155 руб. 41 коп. договорной неустойки (пени), 14 608 руб. расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении ходатайства Исполнительного комитета Бугульминского муниципального района о вступлении в дело в качестве третьего лица отказано.

Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу.

Определением суда от 01.06.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю апелляционной жалобы было предложено не позднее 29.06.2015 представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, и документ, подтверждающий направление истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или их вручение.

Ответчиком 25.06.2015 представлена квитанция о направлении копии апелляционной жалобы истцу.

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в части представления документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере в срок, установленный судом, не устранены, поэтому апелляционная жалоба подлежит возврату.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Заявителем жалобы документ, подтверждающий уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не представлен. Поэтому вопрос о возврате денежных средств из федерального бюджета не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Бугульминского муниципального унитарного предприятия "Телерадиокомпания "МТВ" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2015 года по делу N А65-3388/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.В.Карпов