Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 18АП-6166/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - продление срока - льгота по уплате государственной пошлины - сроки - апелляционная жалоба)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 18АП-6166/15

г. Челябинск

30 июня 2015 г.

Дело N А07-26541/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Суспициной Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Технология" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.04.2015 по делу N А07-26541/2014 (судья Шамсутдинов Э.Р.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Технология" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.04.2015 по делу N А07-26541/2014.

Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Определением суда апелляционной инстанции от 25.05.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Технология" была оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в апелляционной жалобе не указаны ссылки на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, также к апелляционной не приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины; доказательства, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания "Стрела" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют) копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют) и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 29.06.2015.

Копия определения суда от 25.05.2015 вручена обществу с ограниченной ответственностью "Технология" 01.06.2015 по адресу заявителя, указанному им при подаче апелляционной жалобы (г. Уфа, ул. Силикатная, д. 3/2), что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45408083984973.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Технология" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае общество с ограниченной ответственностью "Технология", действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имело реальную возможность исполнить вынесенное определение об оставлении апелляционной жалобы без движения и устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленные сроки.

Ходатайства о продлении срока оставления жалобы без движения от общества с ограниченной ответственностью "Технология" в суд апелляционной инстанции не поступало.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Технология" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.04.2015 по делу N А07-26541/2014 (в связи с подачей апелляционной жалобы в электронном виде, заявителю направляется только копия данного определения).

2.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.А. Суспицина