Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 10АП-4557/15

г. Москва

30 июня 2015 г.

Дело N А41-1153/15

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Быкова В.П., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Лысковой К.А.,

при участии в заседании:

от истца открытого акционерного общества "Мытищинская теплосеть" (ИНН: 5029004624, ОГРН: 1025003513017): Макаров А.В., представитель (доверенность от 18.09.2014),

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Домстрой-Инвест" (ИНН: 5029072871, ОГРН: 1035005523805): Хириева С.А., представитель (доверенность от 28.11.2014),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домстрой-Инвест" на решение Арбитражного суда Московской области от 16 марта 2015 года по делу N А41-1153/15, принятое судьей Бирюковым Е.В., по иску открытого акционерного общества "Мытищинская теплосеть" к обществу с ограниченной ответственностью "Домстрой-Инвест" о взыскании задолженности в размере 6 708 884 руб. 80 коп. и пени в размере 498 548 руб. 60 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мытищинская теплосеть" (далее - ОАО "Мытищинская теплосеть") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Домстрой-Инвест" (далее - ООО "Домстрой-Инвест") о взыскании долга в размере 6 708 884 руб. 80 коп. за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной по договору теплоснабжения N 1786 от 01 декабря 2013 года в период с 01 января 2014 года по 31 декабря 2014 года.

Кроме того, заявлено требование о взыскании пени в размере 498 548 руб. 60 коп. в период с 21 февраля 2014 года по 20 ноября 2015 года (л.д. 3-4).

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 марта 2015 года исковые требования удовлетворены (л.д. 61-62). При вынесении решения суд исходил из доказанности фактов поставки истцом ответчику тепловой энергии, ее объема и стоимости, неполной ее оплаты ответчиком; указал на обоснованность начисления неустойки в связи с просрочкой платежей.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Домстрой-Инвест" подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт (л.д. 67-69).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представителем истца заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу. К ходатайству приложено 3 экземпляра мирового соглашения, подписанных уполномоченными представителями обеих сторон и скрепленных печатями организаций.

Представитель ответчика не возражал против утверждения мирового соглашения.

Мировое соглашение подписано генеральным директором ООО "Мытищинская теплосеть" Казановым Ю.Н. и генеральным директором ООО "Домстрой-Инвест" Черным В.А. Апелляционным судом проверена законность условий мирового соглашения и соответствие их закону, а также интересам других лиц.

Как следует из материалов дела, предметом исковых требований явилось требование о взыскании долга в размере 6 708 884 руб. 80 коп. за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной по договору теплоснабжения N 1786 от 01 декабря 2013 года в период с 01 января 2014 года по 31 декабря 2014 года.

Кроме того, заявлено требование о взыскании пени в размере 498 548 руб. 60 коп. в период с 21 февраля 2014 года по 20 ноября 2015 года.

По договору теплоснабжения N 1786 от 01 декабря 2013 года, заключенному между ООО "Мытищинская теплосеть" (теплоснабжающая организация) и ООО "Домстрой-Инвест" (потребитель), в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется продавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (теплоносителе) для нужд отопления, горячего водоснабжения (подогрев воды), вентиляции, сушки, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в размере, порядке и сроки, установленные договором (л.д. 27-32).

Во исполнение договора теплоснабжения N 1786 от 01 декабря 2013 года в период с 01 января 2014 года по 31 декабря 2014 года истец оказал ответчику услуги на сумму 6 708 884 руб. 80 коп. Ответчиком не произведена оплата оказанных в спорный период услуг. Требование ООО "Тепловые сети Балашихи" о взыскании 6 708 884 руб. 80 коп. заявлено в связи с неоплатой ответчиком услуг.

Кроме того, заявлено требование о взыскании пени в размере 498 548 руб. 60 коп. в период с 21 февраля 2014 года по 20 ноября 2015 года.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства полной оплаты оказанных услуг, требования истца о взыскании долга и пени заявлены правомерно.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (статья 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев условия мирового соглашения, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что представленное на утверждение суда мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом (в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением, положениями части 4 статьи 110, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО "Мытищинская теплосеть" и ООО "Домстрой-1" на следующих условиях:

1. В результате проведенной сверки взаиморасчетов Сторонами установлено, что сумма задолженности ООО "Домстрой-1" перед ОАО "Мытищинская теплосеть" по Договору теплоснабжения (с коммерческими организациями на нежилые здания/помещения) N 1786 от 01 декабря 2013 г. составляет 6 512 518,40 (Шесть миллионов пятьсот двенадцать тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 40 копеек, в том числе НДС - 18% (далее - основной долг).

1.1. ООО "Домстрой-1" уплачивает ОАО "Мытищинская теплосеть" включительно по 31 августа 2015 г. основной долг в следующем порядке:

- включительно по 30 июня 2015 года - 2 500 000,00 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС - 18%;

- включительно по 31 июля 2015 года - 1 500 000,00 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек;

- включительно по 31 августа 2015 года - 2 512 518,40 (Два миллиона пятьсот двенадцать тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 40 копеек.

2. ОАО "Мытищинская теплосеть" отказывается от исковых требований к ООО "Домстрой-1" в части взыскания пеней по Договору в сумме 498 548, 60 (Четыреста девяносто восемь тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 60 копеек.

3. ОАО "Мытищинская теплосеть" отказывается от исковых требований к ООО "Домстрой-1" в части взыскания суммы основного долга в размере 196 366,00 (Сто девяносто шесть тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

4. Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и относятся на ООО "Домстрой-1" в размере 50%, что составляет 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек. Возвратить ООО "Домстрой-1" из Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1 500 руб.

5. В связи с удовлетворением судом ходатайства ОАО "Мытищинская теплосеть" об отсрочке уплаты государственной пошлины, Стороны определили, что ООО "Домстрой-1" оплачивает государственную пошлину в размере 50% от государственной пошлины подлежащей уплате ОАО "Мытищинская теплосеть" при подаче искового заявления, которая составляет 29 518,58 руб.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16 марта 2015 года по делу N А41-1153/15 отменить.

Производство по делу N А41-1153/15 прекратить.

Председательствующий судья

В.П. Мизяк

Судьи

В.П. Быков Э.С. Миришов