Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 05АП-4783/15 (ключевые темы: дата государственной регистрации - кадастровый план - разрешенное использование - представители лиц участвующих в деле - возврат госпошлины)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 05АП-4783/15

г. Владивосток

30 июня 2015 г.

Дело N А51-35606/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Еремеевой

судей А.В. Гончаровой, Н.Н. Анисимовой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем И.В. Ауловой

при участии: стороны не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Судоремонтная Компания "КОНТАКТ",

апелляционное производство N 05АП-4783/2015

на решение от 10.04.2015

судьи Г.Н. Палагеша

по делу N А51-35606/2014 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Судоремонтная компания "КОНТАКТ" (ИНН 2537005021, ОГРН 1032501800165, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 31.01.2003)

к Управлению градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока (ИНН 2536216076, ОГРН 1092536003812, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.05.2009)

третье лицо: общества с ограниченной ответственностью "Компания "АкваХолод"

о признании незаконным распоряжения от 09.01.2014 N 27

от Управления градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока: представитель Фрейдун В.А. по доверенности от 02.12.2014 N 27/1-1-4921, сроком до 31.12.2015, удостоверение N 4279;

от ООО "Компания "АкваХолод": представитель Степанову И.С. по доверенности от 12.01.2015, сроком на три года, паспорт.

В судебное заседание не явились:

ООО "Судоремонтная компания "КОНТАКТ", о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Судоремонтная компания "Контакт" (далее по тексту - заявитель, общество, ООО "СК "Контакт") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным распоряжения Управления градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока (далее по тексту - управление, УГА) от 09.01.2014 N 27 "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу: г. Владивосток, в районе ул. Калинина, 243, ООО "Компания "АкваХолод", вид разрешенного использования: стоянки автомобильного транспорта; цель предоставления: для стоянки автомобильного транспорта"

Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.04.2015 в удовлетворении заявленных требований Обществу отказано в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от 10.04.2015, считает решение арбитражного суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 апелляционная жалоба общества принята к производству, рассмотрение дела назначено на 30.06.2015.

Извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ООО "Судоремонтная компания "КОНТАКТ" явку представителя в суд не обеспечило.

Суд, руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителя общества по имеющимся в материалах дела документам.

Через канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда от ООО "Судоремонтная компания "Контакт" поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу.

Представители лиц, участвующих в деле, по заявленному ходатайству не возражали.

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ, поскольку оно подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц. В связи с этим суд, руководствуясь правилами статей 49, 265 АПК РФ считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Судоремонтная Компания "КОНТАКТ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 10.04.2015 по делу N А51-35606/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Судоремонтная Компания "КОНТАКТ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 (одна тысяч пятьсот) рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платёжному поручению N 237 от 29.04.2015.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий

О.Ю. Еремеева

Судьи

А.В. Гончарова Н.Н. Анисимова