Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 09АП-28701/15 (ключевые темы: возбуждение исполнительного производства - сроки - апелляционная жалоба - отмена постановления - ходатайство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 09АП-28701/15

г. Москва

30 июня 2015 г.

Дело N А40-48969/15

Судья П.В. Румянцев,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Рома С Компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2015 по делу N А40-48969/15, принятое судьенй В.в. Лапшиной,

по заявлению ООО "Рома С Компания" (ОГРН 1077758352671, г. Москва)

к Судебному приставу-исполнителю Таганского РОСП УФССП России по г.Москве Богданову А.А.

третье лицо: ЗАО "ДИКСИ Юг" (ОГРН 1035007202460, МО, г. Подольск)

о признании незаконным и отмене постановления от 01.12.2014 г. о возбуждении исполнительного производства N 51641/14/77019-ИП

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2015 по делу N А40-48969/15 отказано в удовлетворении заявления ООО "Рома С Компания".

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Рома С Компания" обратилось с апелляционной жалобой.

Рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, суд апелляционной инстанции полагает, что указанная апелляционная жалоба подлежит возвращению согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, на основании следующего.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовления судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу изготовлено в полном объеме 12.05.2015, а также размещено в картотеке арбитражных дел 20.05.2015, апелляционная жалоба подана заявителем через канцелярию Арбитражного суда г. Москвы 22.06.2015.

При этом срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 12.06.2015.2015.

В силу п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Ходатайство о восстановлении указанного срока к апелляционной жалобе не приложено и в тексте жалобы также не содержится.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Рома С Компания" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями всего на 10 л.

Судья

П.В. Румянцев