Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2016 г. N 17АП-16863/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору поставки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Пермь

16 декабря 2016 г.

Дело N А60-36521/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 декабря 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьей Васильевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Котеговой Л.А.

лица, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Восход"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 03 октября 2016 года (мотивированная часть решения изготовлена 20 октября 2016 года), принятое судьей Мезриной Е.А. при рассмотрении в порядке упрощенного производства дела N А60-36521/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХНО-УРАЛ" (ОГРН 1146685035991, ИНН 6685076016)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Восход" (ОГРН 1132131000077, ИНН 2122007078)

о взыскании 324 120,39 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХНО-УРАЛ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Восход" (далее - ответчик) о взыскании 218 399,50 руб. основного долга, 105720,89 руб. неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного в рамках договора поставки продукции от 17.11.2014 N 7.

До рассмотрения спора по существу истец заявил об отказе от иска в части взыскания основного долга. Частичный отказ от иска принят судом. Также истцом представлен перерасчет неустойки в связи с отказом от иска в части основного долга, с учетом названного перерасчета просит взыскать с ответчика пени в сумме 92 869,67 руб. Судом отказ от иска в части долга и уменьшение размера исковых требований в части неустойки принято.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03 октября 2016 года (мотивированная часть решения изготовлена 20 октября 2016 года) производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 218 399,50 руб. прекращено. Исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 92869,67 руб. неустойки, а также 3714,79 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке апелляционного производства. В апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, суд не учел тот факт, что на момент вынесения решения суда у ответчика имеется переплата в размере 96750,50 руб., а судом взысканы пени в сумме 92869,67 руб., то есть денежные обязательства ответчика перед истцом отсутствуют.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, в обжалуемой части.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки продукции от 17.11.2014 N 7, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить щебень в ассортименте, количестве и сроки, согласованные сторонами в порядке, предусмотренном п. 1.2 договора. В соответствии с п. 1.2 договора поставка товара осуществляется партиями на основании письменной или устной заявки покупателя.

В соответствии с п. 1.3 договора ассортимент, количество, цена товара, срок поставки согласовываются сторонами одним из следующих способов:

1) путем согласования сторонами в спецификации или письменной заявке поставщика, являющимися неотъемлемыми частями договора;

2) соответствующие условия могут быть указаны поставщиком в выставленном на основании письменной заявки покупателя счете и считаются принятыми покупателем с момента оплаты такого счета.

Согласно 5.1 договора цена поставляемого по настоящему договору товара согласовывается сторонами в соответствии с п. 1.3 договора в спецификации или письменной заявке покупателя либо указывается поставщиком в счете, выставленном на основании заявки покупателя.

Согласно п. 5.2 договора в случае изменения себестоимости товара (обусловленной повышением стоимости теплоэнергоресурсов, изменением условий налогообложения и т.д.) и условий рынка, стоимость товара в период поставки может быть изменена поставщиком, о чем поставщик уведомляет покупателя телеграммой, телетайпограммой или письмо не позднее чем за 8 дней до даты отгрузки. Изменение цены согласовывается между сторонами путем подписания письменного дополнительного соглашения и является обязательным для сторон со дня ее установления.

В соответствии с п. 5.3 сумма договора не является заранее оговоренной и определяется суммированием цен партий поставок в соответствии со спецификациями, заявками покупателя и счетами поставщика.

Контрагентами согласованы следующие форма и сроки расчетов: покупатель производит расчет с поставщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, если иное не предусмотрено в спецификации, заявке либо выставленном на основании заявки покупателя счете, оплата товара должна быть произведена покупателем не позднее дня, следующего за днем поставки.

Согласно п.6.5 договора поставщик вправе в одностороннем порядке увеличить размер задолженности по договору на сумму штрафных санкций, подлежащих уплате покупателем, а также на суммы любых подтвержденных убытков (расходов), понесенных поставщиком в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением покупателем договора. Для увеличения размера задолженности в соответствии с п. 6.5 договора на сумму неустойки по договору, достаточно направления покупателю поставщиком уведомления в адрес покупателя о соответствующем увеличении.

По товарным накладным N 191 от 22.04.2015, N214 от 29.04.2015, N220 от 01.05.2015, N 160 от 28.04.2016, имеющим ссылку на договор поставки, истцом в адрес ответчика поставлен товар общей стоимостью 1 289 844 руб.

Платежными поручениями с назначением платежа "оплата по договору N 7 от 17.11.2014 г." ответчиком обязательства по оплате товара исполнены частично - в сумме 1 071 444,50 руб.

В связи с оплатой ответчиком суммы долга в размере 218 399,50 руб. после предъявления иска в суд, истец заявил отказ от требований о взыскании основной задолженности, который принят суд в порядке ст.49 АПК РФ.

В указанной части решение суда сторонами не оспаривается.

За просрочку оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 92 869,67 руб., начисленной на основании п. 7.2 договора.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика данной неустойки.

В соответствии с пунктом 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

Согласно п. 7.2 договора в случае несвоевременной оплаты товара и (или) иных платежей, предусмотренных договором, покупатель обязуется оплатить поставщику неустойку:

- в случае нарушения сроков оплаты до 10 календарных дней покупатель оплачивает поставщику за указанный период (с первого по десятый день просрочки включительно) неустойку в размере 0,1% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки:

- от 10 до 30 календарных дней покупатель оплачивает поставщику за указанный период (с одиннадцатого по тридцатый день просрочки включительно) неустойку в размере 0,3 % от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки:

- свыше 30 календарных дней покупатель оплачивает поставщику, начиная с 31 дня просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате неустойку в размере 0,5% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки.

Как установлено судами, ответчик оплатил поставленные в его адрес товары в полном объеме с нарушением установленного договором срока.

Поскольку в установленный договором срок покупатель товар не оплатил, взыскание с него неустойки, установленной пунктом 7.2 договора, является правомерным.

Приведенный расчет пени (л.д.72-74) ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом имеющихся в деле доказательств и в отсутствие возражений истца у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для переоценки указанного вывода.

Доводы ответчика о том, что на момент вынесения решения суда у ответчика имелась переплата в размере 96 750,50 руб., а судом взысканы пени в сумме 92 869,67 руб., отклонены в силу следующего.

В силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу статьи 410 ГК РФ зачет по своей правовой природе является односторонней сделкой, влекущей прекращение гражданских прав и обязанностей сторон.

Правила статьи 410 ГК РФ предусматривают явное и недвусмысленное уведомление одной стороны обязательства о проведении зачета встречных требований, не предполагающее одобрение указанных действий второй стороной.

Из материалов дела следует, что ответчиком условия приведенной нормы права не соблюдены, поскольку заявления о проведение зачета ответчиком в адрес истца не направлялось.

В связи с этим суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обязательства сторон не были прекращены по основаниям, предусмотренным статьей 410 ГК РФ. Само по себе наличие взаимных обязанностей не приводит к автоматическому прекращению обязательств.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя жалобы об отсутствии у него задолженности перед истцом при наличии встречных обязательств, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

Таким образом, судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм материального и процессуального права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется.

Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 октября 2016 года (мотивированная часть решения изготовлена 20 октября 2016 года) по делу N А60-36521/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Е.В. Васильева