Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 07АП-5499/15

г. Томск

30 июня 2015 г.

Дело N А27-23815/2014

Судья Д.Г. Ярцев,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Строительная компания" (N 07АП-5499/2015) с приложенными документами, поданную на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.04.2015 г. по делу N А27-23815/2014

по иску ООО "ТРАНСХОЛОД" (ОГРН 1074220001437, ИНН 4220034041)

к ООО "Строительная компания" (ОГРН 1034217021948, ИНН 4217059600)

третье лицо: ООО "Холодильник" (ОГРН 1054220032767, ИНН 4220029764)

о взыскании 5 283 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строительная компания" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.04.2015 г. по делу N А27-23815/2014.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Абзацем 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ установлено, что при подаче апелляционной жалобы _ на решения _ арбитражного суда, размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 3 000 руб.

Подателем жалобы не представлено документов, предусмотренных абз. 2 п. 4 ст. 260 АПК РФ.

Согласно п. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Подателем жалобы в нарушение указанного выше пункта и абз. 3 п. 4 ст. 260 АПК РФ не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 08.06.2015 г. подателю жалобы было предложено в срок до 29.06.2015 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно уведомлению о вручении определение об оставлении жалобы без движения от 08.06.2015 г. апеллянт получил 18.06.2015 г.

26.06.2015 г. апеллянтом во исполнение определения Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 08.06.2015 г. в апелляционный суд был направлен в электронном виде чек-ордер от 26.06.2015 г. об уплате представителем апеллянта 3 000 руб.

Однако, рассмотрев поступившие во исполнение определения Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 08.06.2015 г. документы, апелляционный суд пришел к выводу, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие причиной оставления жалобы без движения.

Так, подателем жалобы не представлен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.

Кроме того, 3 000 руб. в оплату государственной пошлины уплачены по чеку-ордеру от 26.06.2015 г. по неверным реквизитам, несмотря на то, что в определении Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 08.06.2015 г. приведена ссылка на страницу официального сайта суда, на которой можно ознакомиться с реквизитами для уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При предоставлении оригинала чека-ордера от 26.06.2015 г. государственная пошлина будет возвращена подателю апелляционной жалобы.

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "Строительная компания" (N 07АП-5499/2015) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Ярцев