Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 09АП-17406/15

г. Москва

30 июня 2015 г.

Дело N А40-63232/14

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей Е.Б. Расторгуева, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ХКФ Банк"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля 2015 года

по делу N А40-63232/14, принятое судьёй Е.Ю. Башлаковой-Николаевой

по иску ОАО "МОЭСК"

к ООО "ХКФ Банк"

третье лицо ОАО "Мосэнергосбыт"

о взыскании неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании:

от истца: Дворецкая С.А. (доверенность от 25.11.2014)

от ответчика: Барашова О.В. (доверенность от 18.02.2013), Фалькина О.В. (доверенность от 12.01.2015)

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ОАО "МОЭСК" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 532 076,63 руб., указав в обоснование иска, что ответчик, являясь собственником помещения, расположенного по адресу Московская обл., Солнечногорский р-н, дер.Соколова, д.38, осуществлял бездоговорное потребление электроэнергии.

Решением суда от 17 февраля 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд пришел к выводу, что период расчета объемов потребления определен ответчиком без нарушения требований п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, не ранее приобретения ответчиком права собственности на объект бездоговорного потребления электроэнергии, поскольку данных об осуществлении иных проверок подключения к энергохозяйству после 05.03.2011 г., но до 16.09.2013 г. - не имеется.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт о взыскании неосновательного обогащения в размере 991 728,23 руб.

По мнению заявителя жалобы, вывод суда первой инстанции об отсутствии контрольных проверок показаний счетчика после 05.03.2011 г. противоречит имеющимся в деле доказательствам.

Истец просит решение суда оставить в силе, согласен с выводами, изложенными в его мотивировочной части.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 17 февраля 2015 года подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов судебного дела, начиная с 05.03.2011 г. ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" является собственником жилого дома, расположенного по адресу Московская обл., Солнечногорский р-н, дер.Соколова, д.38, о чем внесена запись в ЕГРП и ответчику выдано свидетельство о государственной регистрации права.

В рамках проведенной проверки инженером ОАО "МОЭСК" Мининым A.Л. 16.08.2013 г. был составлен акт N 1/С-СРЭС-Ю о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом, согласно которому выявлено присоединение нагрузки жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, к объекту электросетевого хозяйства. При составлении акта участвовал представитель ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" Рябов А.В.

Согласно приложению к акту от 16.08.2013 г. - расчету объема бездоговорного потребление электроэнергии, причитающаяся за электроэнергию плата за период с 05.03.2011 г. по 16.01.2013 г. (926 дней) составила 3 532 076,63 руб.

В добровольном порядке оплата электроэнергии после получении указанного акта ответчиком не произведена.

Как установлено ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, предусмотрено, что самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, рассматривается в качестве бездоговорного потребления электроэнергии.

На основании п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической-энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Исходя из указанных правовых норм, суд пришел к выводу, что собственник имущества, подключенного к объекту электросетевого хозяйства, обязан оплачивать фактически потребленную на принадлежащем ему имуществе электроэнергию. При этом в случае, когда подключение осуществлено без заключения договора электроснабжения, определение объема потребленной энергии им причитающейся за нее платы производится расчетным методом.

Поскольку ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" с 05.03.2011 г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу Московская обл., Солнечногорский р-н, дер.Соколова, д.38, при проверке 16.09.2013 г выявлено подключение данного дома к объектам электросетевого хозяйства, при этом между истцом и ответчиком не заключен договор электроснабжения, ОАО "МОЭСК" вправе требовать платы за электроэнергию за период нахождения имущества в собственности ответчика, определенную расчетным методом.

Установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции посчитал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В материалах дела имеется Информация о лицевом счете за период с 01.01.1999 года по 04.08.2014 года, выданной ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (копия акта имеется в материалах дела).

Согласно вышеуказанному документу проверка контрольных показаний счетчика проводилась 31.12.2012 года и в эту дату электроэнергия не потреблялась, поскольку показания счетчика равнялись нолю.

Таким образом, потребления электроэнергии в период с 05.03.2011 года по 31.12.2012 года не производилось, в связи с чем данный период включен в расчет истца неправомерно.

Таким образом, период бездоговорного потребления исходя из положения п. 196 Постановления N 442, может определяться с 31.12.2012 года по 16.09.2013 года, что составляет 260 дней.

С учетом данных, указанных в акте N 1/0-ОРЭС-Ю от 16.09.2013 г. и Информации о лицевом счете, объем бездоговорного потребления электроэнергии рассчитывается следующим образом: 3*60 (ампераж)*220В (напряжение) *0,9 (cos ф)* 6 240 (часов в 260 днях) = 222 393,6 (объем)1000

При перерасчете по тарифу 3, 7791 сумма задолженности составит 840 447, 65 рублей (без НДС). С учетом НДС (18% = 151 280, 58) сумма задолженности за период с 31.12.2012 года по 16.09.2013 года составляет 991 728, 23 рублей.

Расходы сторон по оплате госпошлины распределяются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в результате чего с ответчика в пользу истца следует взыскать 9 258,86 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2015 года по делу N А40-63232/14 изменить.

Взыскать с ООО "ХКФ Банк" в пользу ОАО "МОЭСК" 991 728 руб. 23 коп. - неосновательного обогащения, 9 258 руб. 86 коп. - в возмещение расходов по оплате госпошлины, в остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

А.И. Трубицын Е.Б. Расторгуев