Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 13АП-13692/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - регламент арбитражных судов РФ - сдача документов - льгота по уплате государственной пошлины - ходатайство о восстановлении пропущенного срока)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 13АП-13692/15

г. Санкт-Петербург

30 июня 2015 г.

Дело N А56-6309/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Континент" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.05.2015 по делу N А56-6309/2015 (судья Гранова Е.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Инновационная Компания "КранСтрой"

к обществу с ограниченной ответственностью "Континент"

о взыскании 43 969,17 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Континент" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.05.2015 по делу N А56-6309/2015 с приложенным ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Указанное ходатайство определением от 05.06.2015 оставлено судом без рассмотрения, так как срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен.

Кроме того указанным определением данная апелляционная жалоба отставлена без движения, поскольку в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

Подателю жалобы было предложено устранить нарушения, послужившие причиной оставления жалобы без движения, в срок до 25.06.2015.

Копия определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 направлена заказным письмом подателю жалобы по адресу, известному суду: Санкт-Петербург, Шоссе Пулковское, д. 30, к. 4, оф. 308.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте почты России и находящейся в материалах дела, не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный определением суда.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судом Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение о назначении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 05.06.2015 опубликовано 06.06.2015.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13692/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Примечание: Поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сервисе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

(дело находится в производстве судьи Савиной Е.В.)

Судья

И.В. Сотов