Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 10АП-2497/15

г. Москва

30 июня 2015 г.

Дело N А41-50152/14

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Мизяк В.П., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от истца: Парамонова В.Е., представитель по доверенности от 06.04.2015,

от ответчика: Гиршина И.Л., представитель по доверенности от 15.01.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Пушкинская Теплосеть" на решение Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2015 года, принятое судьей Бобковой С.Ю., по делу N А41-50152/14 по иску ОАО "Пушкинская Теплосеть" к ОАО "Мособлфармация" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору N 705 от 01.02.2011, а также процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Пушкинская Теплосеть" обратилось с иском к ОАО "Мособлфармация" о взыскании задолженности в сумме 273 081 руб. 61 коп. за потребленную тепловую энергию по договору N 705 от 01.02.2011 за период с 1 ноября 2013 года по 20 июня 2014 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 654 руб. 17 коп. (т. 1,л.д. 2-3).

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2015 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 116 847 руб. 11 коп. за потребленную тепловую энергию (т. 2, л.д. 150-151).

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (т. 3, л.д. 3-4).

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, между сторонами спора 1 февраля 2011 года был заключен договор N 705 на поставку тепловой энергии на объекты ответчика, расположенные по адресам: Московская область, г. Пушкино, Московский пр-т, д. 2; Московский пр-т, д.3, Дзержинец, д.1, Дзержинец, д.23а, микрорайон, д.1, Надсоновская, д.15 в количестве и с тепловыми нагрузками, указанными в п.2.1.1 договора (т.1, л.д. 9-16).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что в период с 01.11.2013 г. по 30.06.2014 г. ответчику была отпущена тепловая энергия на сумму 312 945 руб. 40 коп., которая был оплачена не в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в сумме 273 081 руб. 61 коп. (т.1, л.д. 2-3).

Ответчик возражает против заявленной истцом суммы задолженности, ссылаясь на неправомерное выставление истцом к оплате счетов с завышением объемов отапливаемых помещений, за помещения, не входящие в предмет договора, и с завышением нормативов потребления.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда 24 июня 2015 года суду представлен совместный акт выверки взыскиваемой задолженности по договору N 705 от 01.02.2011 г. за период с 01.11.2013 по 30.06.2014 г., подписанный истцом и ответчиком (т. 3, л.д. 92).

Согласно указанному акту задолженность ответчика перед истцом за период с 01.11.2013 по 30.06.2014 г. составляет 181 291 рублей 86 копеек.

Истцом представлен также расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов за период с ноября 2013 года по июнь 2014 года составляет 6 338 рублей 26 копеек (т. 3, л.д. 93).

Представитель ответчика пояснила, что ответчик согласен с суммой процентов за пользование чужими денежными средствами, что отражено в протоколе судебного заседания.

Расчет процентов проверен арбитражным апелляционным судом.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание совместный акт выверки взыскиваемой задолженности по договору N 705 от 01.02.2011 г. за период с 01.11.2013 по 30.06.2014 г., арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за период с 01.11.2013 по 30.06.2014 в сумме 181 291,86 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6338,26 рублей за период с ноября 2013 года по июнь 2014 года.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ч. 1 ст. 270, п. 2 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2015 года по делу N А41-50152/14 отменить.

Взыскать с ОАО "Мособлфармация" в пользу ОАО "Пушкинская теплосеть" задолженность за период с 01.11.2013 по 30.06.2014 в сумме 181 291,86 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6338,26 рублей за период с ноября 2013 года по июнь 2014 года.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

В.П. Мизяк Э.С. Миришов