Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 02АП-4721/15
г.Киров |
|
30 июня 2015 г. |
А82-19370/2014 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,
рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151; ИНН: 7606053324) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.03.2015 по делу N А82-19370/2014, принятое судом в составе судьи Гусевой Н.А.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ухта" (ОГРН 1021100730408; ИНН: 1102025359) к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2"
о взыскании 620 128 177, 67 руб.,
установил:
открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 30.04.2015 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.03.2015.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;
- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 02.06.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000786973209.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления от открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" поступило заявление от 01.06.2015 об отказе от апелляционной жалобы в соответствии со статьей 265 АПК РФ. Заявление подписано представителем открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" Соловьевой Е.Н. (копия доверенности от 01.02.2015 N 0001 юр/162-15).
Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, частью 5 статьи 263, статьями 264, 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" от апелляционной жалобы.
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья |
Т.М. Дьяконова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А82-19370/2014
Истец: ООО "Газпром межрегионгаз Ухта"
Ответчик: ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2"