Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 07АП-4221/15

г. Томск

30 июня 2015 г.

Дело N А67-1121/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2015.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи С. Н. Хайкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горецкой О.Ю.

при участии:

от истца: без участия, извещен

от ответчика: без участия, извещен

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточная Тепловая Компания" на решение Арбитражного суда Томской области от 14.04.2015 по делу N А67-1121/2015 (судья М. А. Лысых)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ИНН 5407208153, ОГРН 1025403200195) к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Тепловая Компания" (ИНН 7014055806, ОГРН 1127014000343) о взыскании 286 163,75 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Восточная Тепловая Компания" (далее - ответчик) 286 163,75 рублей задолженности.

Решением суда от 14.04.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на недоказанность объема поставленного газа.

Лица, участвующие в деле о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились. на основании ст. 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная инстанция считает его не подлежащими отмене.

Как следует из материалов дела, 17.09.2012 между ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (поставщиком) и ООО "Восточная Тепловая Компания" (покупателем) заключен договор поставки N 35т-4-0449/13, по условиям которого поставщик обязался поставить в период с 01.01.2013 по 31.12.2013, а покупатель принять и оплатить газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный и снабженческо-сбытовые услуги.

Дополнительным соглашением от 12.11.2013 действие договора было продлено на период с 01.01.2014 по 31.12.2014.

Во исполнение договора поставки газа от 17.09.2012 N 35т-4-0449/13 ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" в период с 01.12.2014 по 31.12.2014 поставило ответчику газ на общую сумму 286 163,75 рублей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для направления истцом претензии от 14.01.2015 с предложением погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение, пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом за поставленный товар.

Арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки истцом газа в декабре 2014 года в объеме 64 200 м3 на сумму 286 163,75 рублей подтверждается представленными в материалы дела актом поданного-принятого газа от 31.12.2014 N 66/12 и товарной накладной на отпуск газа от 31.12.2014 N Г27863, подписанными руководителем ответчика.

В связи с этим являются несостоятельными доводы апелляционной жалобы о недоказанности истцом объема поставленного газа.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчик не ставил под сомнение факт поставки газа, а также подтвердил наличие у него задолженности за поставленный газ в размере 286 163,75 рублей.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования в полном объеме.

Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу и не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, в том числе и безусловных, установленных частью 4 статьи 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у апелляционного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 156, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Томской области от 14.04.2015 по делу N А67-1121/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточная Тепловая Компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С. Н. Хайкина