Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 11АП-7844/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - продление срока - надлежащее извещение - упрощенное производство - индивидуальный предприниматель)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 11АП-7844/15

г. Самара

30 июня 2015 г.

Дело N А55-5012/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Ярославцевой О.С. на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 мая 2015 года по делу N А55-5012/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство и Содержание" (ОГРН 1086320023998, ИНН 6321218948) к индивидуальному предпринимателю Ярославцевой Ольге Сергеевне (ОГРНИП 310632007800240, ИНН 632138530850) о взыскании 3 992 руб. 46 коп., принятое в порядке упрощенного производства судьей Ястремским Л.Л.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ярославцева О.С. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 мая 2015 года по делу N А55-5012/2015.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Ярославцевой О.С. на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 мая 2015 года по делу N А55-5012/2015 приложен чек-ордер от 19 мая 2015 года на сумму 3000 руб. Государственная пошлина перечислена по банковским реквизитам, не предназначенным для зачисления государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде.

К апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Ярославцевой О.С. на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 мая 2015 года по делу N А55-5012/2015 не приложены документ, подтверждающий направление истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или их вручение.

Определением арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 29.06.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение опубликовано на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 03.06.2015 и с этого времени находится в свободном доступе.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителем 10.06.2015 (уведомление N 77649), однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не обращался.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ярославцевой О.С. на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 мая 2015 года по делу N А55-5012/2015, с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 11 л.

Судья

О.Е. Шадрина