Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 07АП-4621/15

г. Томск

30 июня 2015 г.

Дело N А27-1629/2015

Судья Терехина И. И. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы

ОАО "Сибирьэнергоинжиниринг" (07АП-4621/15)

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.04.2015

по делу N А27-1629/2015

по иску ООО "Томь"

к ОАО "Сибирьэнергоинжиниринг"

о взыскании 1 729 219, 89 руб.

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба ОАО "Сибирьэнергоинжиниринг" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.04.2015 по делу N А27-1629/2015 подана заявителем с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

Согласно статье 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. В связи с этим только при наличии двух указанных в данной статье условий возможно восстановление пропущенного процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Кемеровской области от 02.04.2015 истек 05.05.015 ( с учетом нерабочих дней). Апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции повторно 10.06.2015, в связи с чем, заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.

Ответчик ходатайствует о восстановлении срока на обжалование решения суда, мотивируя тем, что первоначально апелляционная жалоба была подана им в установленный срок, но определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 оставлена без движения. Определением от 08.06.2015 жалоба была возвращена в виду не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения. Ошибку неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, ответчик объясняет большим количеством дел по иску ООО "Томь".

Между тем, пропуск срока на подачу апелляционной жалобы произошел по вине самого заявителя, который первоначально нарушил установленный законом порядок её подачи. Это нарушение является субъективным обстоятельством и не может быть признано уважительной причиной пропуска срока подачи апелляционной жалобы в повторном порядке.

Заявитель не привел обстоятельств, которые препятствовали бы своевременному обращению с апелляционной жалобой. Причины пропуска срока, указанные в ходатайстве не создают препятствий для реализации истцом прав, предоставленных арбитражным процессуальным законодательством.

Возможность реализации права подачи апелляционной жалобы в принципе не находится в зависимости от процессуальных действий других лиц. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Злоупотребление процессуальными правами влечёт за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Причины пропуска срока ОАО "Сибирьэнергоинжиниринг" не признаны апелляционным судом уважительными. Суд, установив необоснованность поданного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, считает необходимым отказать в его удовлетворении.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для ее возвращения заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ОАО "Сибирьэнергоинжиниринг" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить ОАО "Сибирьэнергоинжиниринг" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению N 242 от 21.05.2015.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

И.И. Терехина