Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2015 г. N 08АП-6297/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - уведомление - продление срока - сроки)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2015 г. N 08АП-6297/15

город Омск

29 июня 2015 г.

Дело N А46-15667/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6297/2015) открытого акционерного общества "Омсктрансстрой" на решение Арбитражного суда Омской области от 22.04.2015 по делу N А46-15667/2014 (судья Ярковой С.В), принятое по заявлению открытого акционерного общества "Омсктрансстрой" (ИНН 5504008840, ОГРН 1025500971660) к Главному управлению Центрального банка Российской Федерации по Омской области об оспаривании постановления от 07.11.2014 N64-14-Ю/2143/3110,

установил:

открытое акционерное общество "Омсктрансстрой" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 22.04.2015 по делу N А46-15667/2014.

Определением суда апелляционной инстанции от 03.06.2015 по делу N А46-15667/2014 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Омсктрансстрой" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 24.06.2015 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение лично под расписку лицу, участвующему в деле, - Главному управлению Центрального банка Российской Федерации по Омской области, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют;

- документы, подтверждающие полномочия генерального директора Плешкова Г.А. на подписание апелляционной жалобы.

Кроме того, арбитражным судом апелляционной инстанции было предложено подателю жалобы представить письменное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 22.04.2015 по делу N А46-15667/2014.

Определение от 03.06.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено открытому акционерному обществу "Омсктрансстрой" по указанному в апелляционной жалобе адресу, которое было получено подателем жалобы 10.06.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64497185721918, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 03.06.2015 по делу N А46-15667/2014 было размещено 04.06.2015 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у открытого акционерного общества "Омсктрансстрой" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 24.06.2015, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату открытому акционерному обществу "Омсктрансстрой" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Омсктрансстрой" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, приложенные к жалобе документы на 6 листах и конверт.

Судья

О.А. Сидоренко