Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 13АП-12886/15 (ключевые темы: продление срока - электронный документооборот - надлежащее извещение - оставление жалобы без движения - размер государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 13АП-12886/15

г. Санкт-Петербург

30 июня 2015 г.

Дело N А56-5473/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО Фирма "Феникс К"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2015 по делу N А56-5473/2015(судья Чекунов Н.А.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Аристон Термо Русь"

к ООО Фирма "Феникс К"

о взыскании

установил:

ООО Фирма "Феникс К" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2015.

При рассмотрении поступивших документов судом было установлено, что заявленное в приложении доказательство направления копии апелляционной жалобы в адрес истца, платежное поручение об оплате госпошлины, при направлении в суд посредством электронного документооборота прикреплены не были. Указанное также подтверждается информацией о входящем документе.

Определением от 29.05.2015 заявителю жалобы было предложено представить (в срок по 29.06.2015) доказательства направления копии апелляционной жалобы истцу заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, либо вручения под расписку, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины либо, при наличии соответствующих условий, ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера государственной пошлины.

Получив определение апелляционного суда 09.06.2015 (заказное письмо N 190844 82791005), заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. Информация была размещена на официальном сайте апелляционного суда 29.05.2015.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12886/2015) возвратить заявителю.

Примечание: апелляционная жалоба на 3 листах и доверенность от 01.01.2015 поступили в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ю. Тойвонен