Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 06АП-2521/15
г. Хабаровск |
|
30 июня 2015 г. |
А04-8320/2014 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Дроздовой В.Г.
рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Рост"
на решение от 27.03.2015
по делу N А04-8320/2014
Арбитражного суда Амурской области
УСТАНОВИЛ:
Определением от 08.05.2015 апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Рост" на решение от 27.03.2015 по делу N А04-8320/2014 Арбитражного суда Амурской области оставлена без движения на срок до 29.05.2015, в связи с тем, что к жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов участвующим в деле лицам: Обществу с ограниченной ответственностью "Казачье спасательное общество "Амурское", Федеральному государственному казенному учреждению "10 пожарная часть Федеральной противопожарной службы Амурской области", Дальневосточному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.
Определением от 02.06.2015 срок оставления апелляционной жалобы заявителя продлен до 29.06.2015, поскольку Шестой арбитражный апелляционный суд не располагал информацией о получении заявителем апелляционной жалобы определения от 08.05.2015 по адресу: 676243, Амурская область, г. Зея, ул. Мухина, 326/1.
При этом доказательство устранения обстоятельства, послужившего основанием оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Рост" в апелляционный суд не представлено.
В указанный срок заявителем апелляционной жалобы также не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Согласно пункту 5 части 1 статье 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 26.03.2015 N 126.
3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 9-ти л., справка на возврат государственной пошлины на 1-м л., оригинал платежного поручения от 26.03.2015 N 126 на 1-м л.
Судья |
В.Г. Дроздова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А04-8320/2014
Истец: ООО "Рост"
Ответчик: ООО "Казачье спасательное общество "Амурское"
Третье лицо: Ростехнадзор, ФГКУ "10 ПЧ ФПС по Амурской области", Федеральное государственное казенное учреждение "10 ПЧ ФПС по Амурской области"