Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2015 г. N 15АП-10678/14 (ключевые темы: переуступка права требования - проведение экспертизы - уступка требования - депозитный счет - банкротство)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2015 г. N 15АП-10678/14

город Ростов-на-Дону

29 июня 2015 г.

дело N А32-30595/2012

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбаревой Н.В.

судей Д.В. Емельянова, Д.В. Николаева

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства ООО "Агро-Консалт" и конкурсного управляющего ООО "Статус-Агро" Слушкина Евгения Юрьевича об отказе от апелляционных жалоб

поданные в рамках производства по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Агро-Консалт"; конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Статус-Агро" Слушкина Евгения Юрьевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.05.2014 по делу N А32-30595/2012 об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Статус-Агро" Слушкина Евгения Юрьевича к заинтересованному лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Рио-Торг"

3-е лицо ОАО "Динсксахар" о признании недействительным договора о переуступке права требования (цессии), применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Статус-Агро", принятое в составе судьи Хитенковой Е.М.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.11.2012 г. ООО "Статус-Агро" было признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Слушкин Евгений Юрьевич, участник НП "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия".

02.07.2013 конкурсный управляющий Слушкин Е.Ю. обратился в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Статус-Агро" с заявлением об оспаривании в порядке Главы 3.1 Закона о банкротстве сделки должника - Договора о переуступке права требования (цессии) N 2 от 08.11.2011, заключенный между ООО "Статус -Агро" и ООО "РиоТорг". Заявленные требования основаны на положениях п.п. 1, 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, п.1. ст. 10 ГК РФ.

Определением от 13.05.2014 г. суд в удовлетворении требований управляющего отказал.

ООО "Агро-Консалт" и Общество с ограниченной ответственностью "Статус-Агро" обжаловали определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просили судебный акт отменить.

После принятия апелляционных жалобы к производству от ООО "Агро-Консалт" и конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Статус-Агро" Слушкина Е.Ю. поступили ходатайства об отказе от апелляционных жалобы и прекращении производства по ним.

Полномочия лиц подписавших ходатайства об отказе от апелляционных жалобы и прекращении производства по ним проверены судом и признаны надлежащими.

От лиц, участвующих в деле, возражений относительно принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства не поступали.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от жалобы, принимая во внимание, что подача апелляционной жалобы является реализацией процессуального права кредитора.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

При этом, рассматривая указанные ходатайства, судом установлено, что Определением арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 года судом удовлетворено ходатайство ООО "Агро-Консалт" о назначении судебной экспертизы была по делу N А32-30595/2012 (15АП-10678/2014, 15АП-10682/2014). Также судом приостановлено производство по обособленному спору до истечения установленного судом срока проведения экспертизы.

08.06.2015 года в адрес суда апелляционной инстанции от экспертного учреждения Специализированное частное учреждение "Ростовский центр судебных экспертиз" поступило заключение N 0784/Э от 03.06.2015 г.

При этом в суд поступило ходатайство экспертной организации Специализированное частное учреждение "Ростовский центр судебных экспертиз" о перечислении с депозитного счета суда установленного судом вознаграждения эксперта в сумме 60 000 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным статьей 110 АПК РФ.

Неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 6 статьи 110 Кодекса).

В связи с поступлением в суд экспертного заключения ходатайство подлежит удовлетворению.

В связи с отказом от апелляционных жалоб расходы по проведению экспертизы возлагаются на их заявителя, внесшего денежные средства на депозит суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Агро-Консалт" и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Статус-Агро" Слушкина Евгения Юрьевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.05.2014 по делу N А32-30595/2012.

2. Прекратить производство по апелляционным жалобам.

3. Перечислить Специализированному частному учреждению "Ростовский центр судебных экспертиз" (ИНН 6166990018) с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда вознаграждение эксперта в сумме 60 000 рублей по реквизитам, указанным в счете N 191 от 02.06.2015 г.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Д.В. Емельянов Д.В. Николаев