Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 11АП-7476/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - апелляционная жалоба - уведомление о вручении - повторное обращение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 11АП-7476/15

г. Самара

30 июня 2015 г.

Дело N А49-484/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кувшинов В.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью фирма "Феникс К"

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 16 апреля 2015 г. по делу N А49-484/2015 (судья Корниенко Д.В.)

по заявлению акционерного общества "Завод ЭЛЕТЕХ" (ОГРН 1025801443073, ИНН 5837003091) г.Пенза,

к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Феникс К" (ОГРН 1025402472700, ИНН 5406122048) г.Новосибирск,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью фирма "Феникс К" обратилось в одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 16 апреля 2015 года по делу N А49-484/2015.

Определением суда от 01 июня 2015 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 29 июня 2015 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В определении от 01 июня 2015 г. обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено обществом с ограниченной ответственностью "Феникс К" о чем свидетельствуют уведомления о вручении N 77189 0, N 77188 3.

Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 г. N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Однако, в установленный срок отмеченные недостатки подателем жалобы устранены не были.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Феникс К".

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В связи с подачей текста апелляционной жалобы электронно она не направляется заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

В.Е. Кувшинов