Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 13АП-12180/15

г. Санкт-Петербург

30 июня 2015 г.

Дело N А56-6082/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: Милашунас Ю.А.,

при участии:

от истца: Смирова И.А., доверенность от 02.03.2015;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12180/2015) общества с ограниченной ответственностью "Дженерал Транс Групп" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2015 по делу N А56-6082/2015 (судья Новикова Е.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дженерал Транс Групп"

к обществу с ограниченной ответственностью "Тэтра электрик"

о взыскании 98 869 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дженерал Транс Групп" (далее - ООО "Дженерал Транс Групп") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТЭТРА электрик" (далее - ООО "ТЭТРА электрик") 39 000 рублей задолженности и 46 869 рублей неустойки по договору от 15.01.2014 N К-156/14.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2015 присуждено к взысканию с ООО "ТЭТРА электрик" в пользу ООО "Дженерал Транс Групп" 39 000 рублей задолженности. В остальной части иска суд отказал.

В апелляционной жалобе ООО "Дженерал Транс Групп" просит отменить решение суда в части отказа во взыскании неустойки, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иск в полном объеме.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2015 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ООО "Дженерал Транс Групп" (экспедитор) и ООО "ТЭТРА электрик" (клиент) заключен рамочный договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 15.01.2014 N К-156/14, в соответствии с которым экспедитор по поручениям клиента от 01.12.2013, от 17.03.2014 оказал услугу общей стоимостью 75 000 рублей по организации доставки грузов по маршруту: г. Санкт-Петербург, пос. Янино -Псковская область, пос. Идрица - г. Санкт-Петербург, пос. Янино, а также по маршруту: г. Санкт-Петербург, шоссе Революции, д. 102 - г. Санкт-Петербург, Индустриальный пр., 63 - Псковская область, пос. Идрица, о чем составлены Акты приемки оказанных услуг от 20.01.2014 N 31 и от 20.03.2014 N 172.

Частичное неисполнение ООО "ТЭТРА электрик" обязанности по оплате оказанных ООО "Дженерал Транс Групп" услуг, предусмотренных пунктом 3.4 договора, оставление без удовлетворения претензии от 12.11.2014 о добровольной уплате долга, послужили основанием к обращению последнего в арбитражный суд с иском о взыскании 39 000 рублей задолженности и 46 869 рублей неустойки в соответствии с пунктом 4.12 договора.

Требование о взыскании основного долга суд удовлетворил, а во взыскании неустойки отказал в связи с отсутствием в первичной документации ссылок на договор от 15.01.2014 N К-156/14. Суд квалифицировал правоотношения сторон как разовые сделки по оказанию транспортно-экспедиционных услуг.

Апелляционный суд не согласился с выводами суда первой инстанции и изменил решение арбитражного суда от 03.04.2015 на основании следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности определен Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента. По смыслу указанной нормы, основанием для оплаты экспедиционных услуг является факт их оказания клиенту.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела поручениями, актами оказания услуг, подтверждается факт транспортно-экспедиционного обслуживания и задолженность клиента.

В соответствии со статьей 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

Договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг заключенный между сторонами от 15.01.2014 N К-156/14 является рамочным, поскольку должен быть конкретизирован и уточнен сторонами путем выдачи поручения экспедитору и экспедиторской расписки.

Согласно пункту 7 "Правил транспортно-экспедиционной деятельности", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 N 554 "Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Правила N 554) экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции, следовательно, поручение и экспедиторская расписка являются неотъемлемой частью третьего документа - рамочного договора, в котором могут содержаться иные существенные условия.

Оснований считать договор незаключенным, а транспортно-экспедиционные услуги внедоговорными (разовыми) у суда первой инстанции не имелось, вывод суда не соответствует разъяснениям Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащимся в пункте 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными".

В соответствии с пунктом 4.12 договора клиент несет ответственность за несвоевременную оплату вознаграждения экспедитору в размере 0,3 процента вознаграждения за каждый день просрочки. ООО "Дженерал Транс Групп" предъявило к взысканию с ответчика 46 869 рублей неустойки, расчет проверен и признал правильным, оснований к снижению договорной неустойки, в отсутствие доказательств ее чрезмерности, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2015 по делу N А56-6082/2015 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тэтра электрик" (адрес: Россия 198303, Санкт-Петербург, пр. Стачек, 105, 5, лит. А, пом. 9Н; Россия 196158, Санкт-Петербург, Пулковское ш., 40, ОГРН: 1089847261910) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дженерал Транс Групп" (адрес: Россия 195067, Санкт-Петербург, ул. Маршала Тухачевского, д. 27, корп. 2, ОГРН: 1137847380120) 39 000 рублей 00 копеек задолженности, 46 869 рублей 00 копеек неустойки, 3 435 рублей расходов по уплате государственной пошлине за подачу искового заявления и 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова