Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 04АП-393/15 (ключевые темы: видеоконференц-связь - отдельное процессуальное действие - судебное поручение - выполнение судебного поручения - материальный носитель)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 04АП-393/15

г. Чита

30 июня 2015 г.

Дело N А78-5758/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Доржиев Э.П.,

при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Сукач Д.С.

выполняя судебное поручение об организации видеоконференц-связи на основании определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 июня 2015 года по делу N А78-5758/2014,

установил:

в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 июня 2015 года по делу N А78-5758/2014, согласно которому Четвертому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи с Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа для обеспечения участия представителя Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, назначенного на 30 июня 2015 года в 10 час. 00 мин по иркутскому времени.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в 10-дневный срок со дня получения копии определения.

Судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом (часть 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Четвертый арбитражный апелляционный суд явились:

от Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации: представитель по доверенности N 6 от 31.12.2014 Григорьева Юлия Николаевна;

от Министерства обороны Российской Федерации: представитель по доверенности от 21.01.2015 Григорьева Юлия Николаевна.

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом, осуществлявшим организацию видеоконференц-связи, составлен протокол совершения отдельного процессуального действия и выполнена видеозапись судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое с материальным носителем аудио и видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Учитывая изложенное, Четвертый арбитражный апелляционный суд считает судебное поручение, данное определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 июня 2015 года по делу N А78-5758/2014, исполненным.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

судебное поручение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 июня 2015 года по делу N А78-5758/2014 об организации видеоконференц-связи в целях участия представителя Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, в судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, назначенного на 30 июня 2015 года в 10 час. 00 мин. (иркутского времени), считать исполненным.

Направить в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа настоящее определение, протокол совершения отдельного процессуального действия от 30 июня 2015 года, копии доверенностей от 21.01.2015, от 31.12.2014, материальный носитель видеозаписи судебного заседания.

Судья

Э.П. Доржиев