Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 13АП-15631/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - отсрочка - восстановление процессуальных сроков - апелляционная жалоба)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 13АП-15631/15

г. Санкт-Петербург

30 июня 2015 г.

Дело N А56-76788/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Стратегия"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2015 по делу N А56-76788/2013 (судья Астрицкая С.Т.), принятое

по заявлению ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Стратегия"

о предоставлении отсрочки исполнения решения от 11.03.2014

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Стратегия" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2015 по делу N А56-76788/2013.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение 1 месяца после принятия Арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения, если иной срок не установлен Кодексом.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

Обжалуемое определение принято 30.04.2015, следовательно, месячный срок на подачу жалобы (с учетом правил, установленных частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ) истек 01.06.2015 (последний день подачи жалобы).

Апелляционная жалоба согласно штампу на ней подана ответчиком в канцелярию Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 05.06.2015.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Немотивированное восстановление процессуального срока нарушает равноправие сторон, предусмотренное статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15631/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 3 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

(дело находится в производстве судьи Савиной Е.В.)

Судья

И.В. Сотов