Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 20АП-4030/15 (ключевые темы: тепловая энергия - рассрочка - приостановление исполнительного производства - исполнение решения арбитражного суда - сводное исполнительное производство)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 20АП-4030/15

г. Тула

30 июня 2015 г.

Дело N А62-7165/2014

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда судьи Федин К.А., вместо судьи Еремичевой Н.В. (в порядке взаимозаменяемости в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 02.06.2015 по делу N А62-7165/2014, принятое по заявлению Смоленского муниципального унитарного предприятия "Плавательный бассейн "Дельфин" о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта и о приостановлении исполнительного производства N 1709/15/67048-ИП по делу по заявлению открытого акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала открытого акционерного общества "Квадра" - "Западная генерация" (г. Тула, ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) к Смоленскому муниципальному унитарному предприятию "Плавательный бассейн "Дельфин" (г. Смоленск, ОГРН 1036758301194, ИНН 6729016218) заинтересованное лицо: Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Смоленской области (г. Смоленск), о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил следующее.

Смоленское муниципальное унитарное предприятие "Плавательный бассейн "Дельфин" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Смоленской области от 12.01.2015, принятого по делу А62-7165/2014, которым с СМУП "Плавательный бассейн "Дельфин" в пользу Открытого акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала открытого акционерного общества "Квадра" - "Западная генерация" взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 121075,73 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 02.06.2015 Смоленскому муниципальному унитарному предприятию "Плавательный бассейн "Дельфин" предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Смоленской области от 12.01.2015 по делу N А62-7165/14. В удовлетворении требований заявителя о приостановлении сводного исполнительного производства отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, открытое акционерное общество "Квадра-Генерирующая компания" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

При этом апелляционная жалоба направлена открытым акционерным обществом "Квадра-Генерирующая компания" непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

По смыслу указанной нормы направление открытым акционерным обществом "Квадра-Генерирующая компания" апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Смоленской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана открытого акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю жалобы.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, приложенные документы к жалобе на 22 листах.

Судья

К.А. Федин