Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 13АП-10350/15

г. Санкт-Петербург

30 июня 2015 г.

Дело N А56-74421/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Черемошкиной В.В., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Алчубаевой Т.Е.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: представитель Шарова Н.В. по доверенности N 634 от 01.10.2014 г.

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10350/2015)

Комитета имущественных отношений города Мурманска

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2015 по делу N А56-74421/2014(судья Ульянова М.Н.), принятое по иску Комитета имущественных отношений города Мурманска

к Федеральному Государственному казенному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ 3-е лицо: Федеральное казенное учреждение "Военный комиссариат Мурманской области"

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Комитет имущественных отношений города Мурманска (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ (далее - ответчик) о взыскании 177 866,41 руб. неосновательного обогащения, 1 312,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 02.03.2015 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Комитет имущественных отношений города Мурманска обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковые требований в полном объеме.

Возражая против отказа в удовлетворении требований, податель жалобы ссылается на рассмотрение дела N А42-2838/2013, в рамках которого ООО "Октябрьское ЖЭУ" предъявило требования к Муниципальному образованию город Мурманск в лице Администрации города Мурманска о взыскании 432 056,94 руб., составляющих задолженность по оплате содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома за период с 01.01.2011 г. по 30.06.2012 г. в сумме 254 190,53 руб., а также коммунальных услуг "отопление" в сумме 175 909,31 руб. и "горячее водоснабжение" в сумме 1 957,10 руб. за период с 01.01.2011 г. по 31.05.2011 г. в отношении муниципальных нежилых помещений площадью 219 м2 и 646,3 м2, расположенных в жилом многоквартирном доме N 53 по пр. Ленина в г.Мурманске и предоставленных на основании договора безвозмездного пользования Военному комиссариату Мурманской области.

По мнению подателя жалобы, только в ходе рассмотрения дела N А42-2838/2013 Комитет имущественных отношений города Мурманска узнал о нарушении своего права.

В связи с чем, при обращении в суд 13.11.2014 г. истцом срок исковой давности, установленный ГК РФ, не пропущен.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда от 02.03.2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны и третье лицо представителей в судебное заседание не направили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно статье 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, установлено судом, 14.08.2000 г. Комитет и ФКУ "Военный комиссариат Мурманской области" заключили договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом города Мурманска N 421/03 сроком с 22.08.2000 на неопределенный срок, по условиям которого ответчику было передано в безвозмездное пользование муниципальные нежилые помещения площадью 219 м2 и 646,3 м2, расположенных в жилом многоквартирном доме N 53 по пр. Ленина в г. Мурманске.

В соответствии с пунктом 3.3.3 договора ссуды, с учетом редакции дополнительного соглашения от 18.10.2007 г. N 999/03, обязательства по своевременной оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, страховых платежей за переданное Военному комиссариату Мурманской области имущество возложено на ФГУ "Мурманская квартирно-эксплуатационная часть района".

В результате проведенного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Мурманск, пр. Ленина, д.53, оформленного протоколом от 30.11.2010 г. управляющей организацией выбрано ООО "Октябрьское ЖЭУ".

22.12.2011 г. между ООО "Октябрьское ЖЭУ" и ОАО "РЭУ" (правопреемник ФГУ "Мурманская квартирно-эксплуатационная часть района") в отношении помещений, занимаемых Военным комиссариатом в доме N 53 по пр.Ленина в г.Мурманске, заключен договор N1 на оказание коммунальных услуг по теплоснабжению, действия которого распространяются на правоотношения сторон, возникшие с 01.07.2011 г.

На основании указанного договора с 01.07.2011 г. оплата коммунальных услуг "отопление" и "горячее водоснабжение" в отношении нежилых помещений, занимаемых Военным комиссариатом, производится ОАО "РЭУ".

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, ФГУ "Мурманская квартирно-эксплуатационная часть района" реорганизовано 01.09.2011 г. путем присоединения к ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

Ввиду отсутствия оплаты тепловой энергии, ООО "Октябрьское ЖЭУ" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности в отношении спорных помещений за коммунальные услуги "отопление" в сумме 175 909,31 руб. и "горячее водоснабжение" в сумме 1 957,10 руб., оказанных за период с 01.01.2011 г. по 31.05.2011 г.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 24.10.2013 г. по делу N А42-2838/2013 иск ООО "Октябрьское ЖЭУ" к Муниципальному образованию город Мурманск в лице Администрации г. Мурманска удовлетворен; с муниципального образования взыскана задолженность по оплате содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома за период с 01.01.2011 г. по 30.06.2012 г. в сумме 254 190,53 руб., а также коммунальных услуг "отопление" в сумме 175 909,31 руб. и "горячее водоснабжение" в сумме 1 957,10 руб. за период с 01.01.2011 г. по 31.05.2011 г. в отношении спорных помещений.

Полагая, что в результате поставки тепловой энергии с 01.01.2011 г. по 31.05.2011 г. в муниципальные нежилые помещения, расположенные в жилом многоквартирном доме N 53 по пр. Ленина в г. Мурманске и предоставленные на основании договора безвозмездного пользования Военному комиссариату Мурманской области, у ответчика возникло неосновательное обогащение за счет Муниципального образования город Мурманск в лице Администрации г. Мурманска, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворения иска, ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Бремя содержания имущества, согласно статьям 210, 249 ГК РФ, статьям 30, 155 ЖК РФ, а именно бремя содержания нежилых помещений, а также обязанность по оплате коммунальных платежей в нежилых помещениях, лежит на собственнике имущества, т.е. в данном случае муниципальном образовании, в лице соответствующего уполномоченного органа.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из содержания статьи 196 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, пункту 9 статьи 3 Федерального закона РФ от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что решением суда от 24.10.2013 г. по делу N А42-2838/2013, о котором указано выше, с Муниципального образования город Мурманск в лице Администрации г. Мурманска была взыскана сумма, в том числе, 177 866,41 руб. по оплате коммунальных услуг "отопление" и "горячее водоснабжение" оказанных в отношении спорных помещений в период с 01.01.2011 г. по 31.05.2011 г.

Указанное решение сторонами и лицами, участвующими в деле, не обжаловалось и вступило в законную силу.

Риск наступления последствий совершения или несовершения действий по обжалованию судебных актов, в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, возложен на Комитет имущественных отношений города Мурманска как на лицо, участвующее в деле N А42-2838/2013.

Поскольку исковые требования по настоящему делу предъявлены в суд первой инстанции 13.11.2014 г., апелляционный суд полагает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что по требованиям о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.01.2011 г. по 31.05.2011 г. трехлетний срок исковой давности пропущен.

Доводы жалобы о том, что Комитет имущественных отношений города Мурманска узнал о нарушении своего права только в ходе рассмотрения дела N А42-2838/2013, подлежат отклонению.

Договор безвозмездного пользования спорными помещениями N 421/03 заключен истцом с ФКУ "Военный комиссариат Мурманской области" 14.08.2000 г., учитывая, что обязанность по оплате коммунальных платежей в нежилых помещениях, в силу статей210, 249 ГК РФ, статьям 30, 155 ЖК РФ лежит на собственнике имущества, истец не был лишен возможности проявить должную степень заботливости и осмотрительности относительно судьбы заключенного им договора и исполнения ответчиком обязанности по своевременной оплате коммунальных услуг за переданное Военному комиссариату Мурманской области имуществу.

Кроме того, указанные доводы не были приведены суду первой инстанции и в силу положений статьи 268 АПК РФ и указаний, данных апелляционным судам в Постановлении Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 не подлежат оценке апелляционным судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2015 года по делу N А56-74421/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

В.В. Черемошкина И.В. Сотов