Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 07АП-6365/15

г. Томск

30 июня 2015 г.

Дело N А27-20871/2014

Судья Жданова Л.И., в порядке взаимозаменяемости судей (в связи с отпуском судьи Е.В. Афанасьевой), при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Администрации Бурлаковского сельского поселения (07АП-6365/2015) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 мая 2015 года по делу N А27-20871/2014

по иску Администрации Бурлаковского сельского поселения, с. Бурлаки, Прокопьевский р-н, Кемеровская обл. (ОГРН 1054223066710, ИНН 4223040734)

к открытому акционерному обществу "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово (ОГРН 1064205111033, ИНН 4205109214)

третье лицо: открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", г. Красноярск (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) в лице филиала ОАО "МРСК Сибири"- "Кузбассэнерго-РЭС", г. Кемерово

о признании незаконными действий по доначислению за неучтенное (безучетное) потребление электроэнергии, обязании произвести перерасчет стоимости потребленной энергии, о признании незаконными действий по начислению пени,

УСТАНОВИЛ:

29.06.2015 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Администрации Бурлаковского сельского поселения на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 мая 2015 года по делу N А27-20871/2014.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба Администрацией Бурлаковского сельского поселения направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Администрации Бурлаковского сельского поселения возвратить ее подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.И. Жданова