Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 11АП-9210/15 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - имущественное положение - кредитные организации - рассрочка - действие договора)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 11АП-9210/15

г. Самара

30 июня 2015 г.

Дело N А65-8463/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Роткина Евгения Вадимовича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 мая 2015 года по делу N А65-8463/2015 (судья Хасаншин И.А.),

по иску индивидуального предпринимателя Роткина Евгения Вадимовича, г.Альметьевск, к открытому акционерному обществу "Таттелеком", г.Альметьевск, о признании расторжения договора предоставления услуг связи N 248 от 25.09.2003 незаконным, возобновлении действия договора и восстановлении закрепленного за истцом телефонного номера 36-36-36,

и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Роткин Евгений Вадимович обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 мая 2015 года по делу N А65-8463/2015, заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Апелляционная жалоба подана через электронную систему "МойАрбитр".

Как указано в пункте 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.

Из содержания указанных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд.

Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности ее уплатить.

Само по себе ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не свидетельствует о неудовлетворительности имущественного положения заявителя и не влечет для арбитражного суда обязанность предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" дано разъяснение, какие документы следует представить в подтверждение имущественного положения заявителя, не позволяющего произвести уплату государственной пошлины в установленном размере.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (картотека N 2).

Необходимость документального подтверждения наличия оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины согласуется с требованием пункта 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

Между тем, заявителем жалобы не представлены ни подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов юридического лица, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, ни справки из кредитных организаций об отсутствии у юридического лица достаточных денежных средств на расчетных счетах для уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы в полном объеме.

При указанных обстоятельствах ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит, а апелляционная жалоба в соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции подлежит возвращению, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 259, пунктом 3, абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Роткина Евгения Вадимовича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Роткина Евгения Вадимовича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 мая 2015 года по делу N А65-8463/2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

В.Т. Балашева