Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2015 г. N 12АП-6487/15 (ключевые темы: Роскомнадзор - срок подачи апелляционной жалобы - оспаривание решений административных органов - восстановление пропущенного срока - привлечение к административной ответственности)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2015 г. N 12АП-6487/15

г. Саратов

01 июля 2015 г.

Дело N А57-4631/2015

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи

Акимовой М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Саратовской области (410056, г. Саратов, ул. Рабочая, 61, ОГРН 1046405020804, ИНН 6452091572)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 мая 2015 года по делу N А57-4631/2015 (судья Бобунова Е.В.)

по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Саратовской области (410056, г. Саратов, ул. Рабочая, 61, ОГРН 1046405020804, ИНН 6452091572)

заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "Медиа-Информ" (412300, Саратовская область, г. Балашов, ул. Карла Маркса, 33, ОГРН 1086440000822, ИНН 6440019290)

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Саратовской области на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 мая 2015 года по делу N А57-4631/2015 по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Саратовской области о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом апелляционной инстанции установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы заявителем пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение Арбитражного суда Саратовской области по настоящему делу изготовлено 25 мая 2015 года, срок подачи апелляционной жалобы истёк 08 июня 2015 года.

Апелляционная жалоба Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Саратовской области поступила в Арбитражный суд Саратовской области 18 июня 2015 года, о чём свидетельствует штамп на апелляционной жалобе, то есть, после вступления решения Арбитражного суда Саратовской области от 25 мая 2015 года по делу N А57-4631/2015 в законную силу.

Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Саратовской области ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Саратовской области (г. Саратов) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 мая 2015 года по делу N А57-4631/2015.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

М.А. Акимова