Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2015 г. N 11АП-7846/15 (ключевые темы: уведомление - восстановление пропущенного срока - обжалование - повторное обращение - лицо, подавшее жалобу)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2015 г. N 11АП-7846/15

г. Самара

01 июля 2015 г.

Дело N А65-3969/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Камгэсстройснаб"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 апреля 2015 года по делу N А65-3969/2015 (судья Андриянова Л.В.),

по иску закрытого акционерного общества "Доринформсервис", г. Волгоград (ОГРН 1053460005411, ИНН 3445071795),

к обществу с ограниченной ответственностью "Камгэсстройснаб", г. Набережные Челны (ОГРН 1081650006855, ИНН 1650175810),

третьи лица:

Общество с ограниченной ответственностью "Промвентиляция" (ИНН 1646030957), Чувашия, г. Чебоксары,

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Промвентиляция" (ИНН 1650277499), г. Волгоград,

о взыскании 418 390 руб. 93 коп. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Камгэсстройснаб" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 апреля 2015 года по делу N А65-3969/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы в соответствии со ст.260 АПК РФ.

ООО "Камгэсстройснаб" предложено в срок до 30 июня 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия указанного определения была направлена подателю жалобы по двум адресам, имеющимся в материалах дела: г. Набережные Челны, ул. Низаметдинова, д. 16, оф. 209 и г. Набережные Челны, ул.Гидростроителей д.17, уведомления вручены: уведомления N 44312385783473, N 44312385783480 вернулись с отметкой о их получении Пановой О.В. 16 июня 2015 года.

До настоящего времени недостатки, указанные в определении апелляционного суда от 03 июня 2015 года, не устранены, в связи с чем апелляционная жалоба на основании ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Камгэсстройснаб".

Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с указанием на восстановление пропущенного срока на обжалование.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 л.,

2. приложенные документы на 7 л.

Судья

Е.М. Рогалева