Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2015 г. N 15АП-11140/15 (ключевые темы: течение процессуального срока - восстановление пропущенного срока - некоммерческое партнерство - возврат госпошлины - ходатайство)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2015 г. N 15АП-11140/15

город Ростов-на-Дону

01 июля 2015 г.

дело N А53-3345/2015

Судья Тимченко О.Х.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы некоммерческого партнерства "Гриль - Мастер"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.05.2015 по делу N А53-3345/2015

по иску Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (ОГРН 1026103305304, ИНН 6152000398)

к некоммерческому партнерству "Гриль - Мастер" (ОГРН 1036167008668, ИНН 6167068039)

об освобождении земельного участка,

принятое в составе судьи Жигало Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

некоммерческое партнерство "Гриль - Мастер" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.05.2015 по делу N А53-3345/2015.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (части 3, 4 статьи 113 АПК РФ).

Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 АПК РФ.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Так, если календарная дата события, которым определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 21 мая 2015 года (в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), днем его окончания будет 22 июня 2015 года с учетом выходного дня 21 июня 2015 года (п.15 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. N 99 "Об отдельных вопросах практики применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Апелляционная жалоба датирована 24 июня 2015 года и сдана заявителем нарочно в канцелярию Арбитражного суда Ростовской области 24 июня 2015 года (согласно штампу на первом листе жалобы), то есть с пропуском месячного срока подачи апелляционной жалобы, но в пределах установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельного шестимесячного срока.

В тексте апелляционной жалобы не содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, отдельно данное ходатайство также не заявлено. В отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционная жалоба в силу положений пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть принята судом апелляционной инстанции.

Принятие к производству апелляционной жалобы при таких обстоятельствах вызовет ничем не обоснованное нарушение баланса интересов сторон. В то же время, заявитель не лишен права повторно обратиться в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой и заявить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения апелляционной жалобы уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу жалобы некоммерческого партнерства "Гриль - Мастер" возвратить заявителю.

2. Возвратить некоммерческому партнерству "Гриль - Мастер" (ОГРН 1036167008668, ИНН 6167068039) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек, перечисленную по платежному поручению N 53 от 03.06.2015.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 8 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 4 л., в т.ч. платежное поручение N 53 от 03.06.2015.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

О.Х. Тимченко