Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2015 г. N 09АП-23192/15

г. Москва

01 июля 2015 г.

Дело N А40-209350/14

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Алексеевой Е.Б., Лящевского И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецэлектромонтаж",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2015,

по делу N А40-209350/14, принятое судьей Каревой Н.Ю. (шифр судьи 26-1638),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная управляющая компания" (ОГРН 1077760543057, адрес: 123458, г. Москва, ул. Маршала Катукова, 24, 6, I, ком. 101)

к общества с ограниченной ответственностью "Спецэлектромонтаж" (ОГРН 1097746832281, адрес: 115201, г. Москва, Каширское шоссе, 22, 3, 26)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Галандарова Э.И. по доверенности от 25.12.2014,

от ответчика: Рябушкина-Гончарова Н.В. по доверенности от 23.06.2015.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Региональная Управляющая Компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецэлектромонтаж" о взыскании задолженности по договору N 2-05/13 от 01.05.2013 в размере 30.004.021 руб. 40 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 14.04.2015, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2015 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.05.13 между обществом с ограниченной ответственностью "Региональная Управляющая Компания" (далее - истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Спецэлектромонтаж" (далее - ответчик, заказчик) заключен договор N 2-05/13, согласно условиям которого истец обязался оказать услуги, а ответчик принять и оплатить их.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд первой инстанции установил, что истцом для ответчика были оказаны услуги, что подтверждается актами N N м 309, 310, 358, 359, 443, 444, 447, 448, 449, 459, 460, 461, 462, 463, 464 на сумму 46.468.207 руб. 48 коп., которые подписаны уполномоченными представителями без замечаний.

Претензия истца N 1723 от 23.05.2014 (л.д. 42-44) ответчиком оставлена без удовлетворения.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности в размере 30.004.321 руб. 40 коп.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о том, что истцом не соблюден претензионный порядок, поскольку в адрес ответчика не была направлена претензия, согласно дополнительного соглашения от 19.08.2013 (л.д. 151) по адресу 109316, Москва, Волгоградский проспект, д.2. Суд апелляционной инстанции установил, что в п. 7.5 договора стороны указали адрес, куда направляется претензия, что надлежащим образом исполнено истцом.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для оставления искового заявления без рассмотрения в порядке ст. 148 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 14.04.2015.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.04.2015 по делу N А40-209350/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецэлектромонтаж" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Б.Алексеева И.С. Лящевский