Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2015 г. N 14АП-4700/11 (ключевые темы: пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам - восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - срок подачи заявления - возврат госпошлины)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2015 г. N 14АП-4700/11

г. Вологда

01 июля 2015 г.

Дело N А44-1888/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., рассмотрев заявление Михайлова Павла Дмитриевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 о возвращении апелляционной жалобы Михайлова Павла Дмитриевича на определение Арбитражного суда Новгородской области от 31.03.2014 по делу N А44-1888/2011 (судья Соколова Е.А.),

установил:

Михайлов Павел Дмитриевич (г. Старая Русса) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 31.03.2014 о завершении процедуры конкурсного производства в отношении Федерального государственного унитарного предприятия "Старорусский завод химического машиностроения Российской академии наук" (место нахождения: 175200, Новгородская область, Старорусский район, г. Старая Русса, ул. Клары Цеткин, д. 22, ОГРН 1025301188384, ИНН 5322001350; далее - Должник).

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 апелляционная жалоба Михайлова П.Д. возвращена в связи с тем, что в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - Реестр) 28.04.2014 внесена запись о ликвидации Должника, а апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 27.08.2014, то есть после внесения указанной записи в Реестр.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2014 по настоящему делу определение апелляционного суда от 15.09.2014 оставлено без изменения, а кассационная жалоба Михайлова П.Д. - без удовлетворения.

Михайлов П.Д. согласно входящему штампу Арбитражного суда Новгородской области 16.06.2015 обратился в суд с заявлением пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по настоящему делу о возвращении его апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Новгородской области от 31.03.2014 о завершении процедуры конкурсного производства в отношении Должника.

В обоснование данного заявления ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Новгородской области от 13.02.2015 по делу N А44-86/2015, которым признаны незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Новгородской области (далее - Инспекция) по внесению 28.04.2014 в Реестр записи за государственным регистрационным номером 2145332007522 о ликвидации Должника, а также суд обязал Инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путём внесения в Реестр сведений о признании недействительной указанной записи.

Рассмотрев заявление Михайлова П.Д., суд апелляционной инстанции считает его подлежащим возвращению в связи со следующим.

Порядок и срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам определены в статье 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подаётся в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Новгородской области от 13.02.2015 по делу N А44-86/2015, на которое заявитель ссылается в качестве вновь открывшегося обстоятельства, принято судом 13.02.2015, которое вступило в законную силу 13.03.2015, соответственно трехмесячный срок для подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам истёк 15.06.2015, а настоящее заявление подано 16.06.2015.

Таким образом, Михайлов П.Д. пропустил установленный статьей 312 АПК РФ срок на подачу данного заявления.

Пунктом 2 части 1 статьи 315 названного Кодекса определено, что арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.

Обращаясь с настоящим заявлением за пределами срока, установленного пунктом 1 статьи 312 АПК РФ, Михайлов П.Д. не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его подачу с указанием уважительных причин такого пропуска.

Учитывая изложенное, заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возврату его подателю.

Государственную пошлину, уплаченную Михайловым П.Д. при подаче настоящего заявления, следует возвратить, поскольку её уплата действующим законодательством не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить Михайлову Павлу Дмитриевичу заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 о возвращении апелляционной жалобы Михайлова Павла Дмитриевича на определение Арбитражного суда Новгородской области от 31.03.2014 по делу N А44-1888/2011 по указанному в заявлении адресу: 175202, Новгородская обл., г. Старая Русса, ул. К. Цеткин, д. 15, кв. 20.

Возвратить Михайлову Павлу Дмитриевичу государственную пошлину в сумме 400 руб., уплаченную 12.03.2015 по квитанции ОАО "Сбербанк России".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Приложение:

1. Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам на 3 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

3. Копии почтовых квитанций на 5 л. в 1 экз.

4. Апелляционная жалоба на 5 л. в 1 экз.

5. Копия определения суда от 15.09.2014 на 4 л. в 1 экз.

6. Копия постановления суда от 11.11.2014 на 3 л. в 1 экз.

7. Копия решения суда от 13.02.2015 на 6 л. в 1 экз.

Судья

О.Г. Писарева