Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2015 г. N 09АП-28922/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - отказ в возбуждении исполнительного производства - апелляционная жалоба - судебные приставы-исполнители)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2015 г. N 09АП-28922/15

г. Москва

01 июля 2015 г.

Дело N А40-40280/15

Судья Н.Н. Кольцова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП России по Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2015 по делу N А40-40280/15 принятое судьей Лапшиной В.В. (шифр судьи: 94-317)

по заявлению Главгосстройнадзора МО (107031, Москва, пер. Столешников, д. 7)

к Судебному приставу-исполнителю Зюзинскому ОСП УФССП России по Москве Лопатиной Е.А., (115088, Москва, 2-й Южнопортовый пр-д, д. 18, стр. 2)

третье лицо: ФГАОУ ВПО "Московский физико-технический институт" (117303, Москва, ул. Керченская, д. 1а, корп. 2)

об оспаривании постановлений об отказе в возбуждении исполнительного производства

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Зюзинского ОСП УФССП России по Москве согласно штампу канцелярии Арбитражного суда г.Москвы 23.06.2015 г. подал апелляционную жалобу от 17.06.2015 N б/н на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.04.2015 по делу N А40-40280/15.

В Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба поступила 26.06.2015 г.

В соответствии с ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Датой принятия решения, согласно ч.2 ст.176 АПК РФ, считается дата его изготовления в полном объеме.

Резолютивная часть решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-40280/15 объявлена 09.04.2015, в полном объеме текст решения изготовлен 16.04.2015 г.

Срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2015 г. истек 18.05.2015 г. Апелляционная жалоба подана заявителем в суд 23.06.2015 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст.ст. 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу не содержится, а также не значится в приложении к апелляционной жалобе.

В виде отдельного документа такое ходатайство к апелляционной жалобе также не приложено.

В силу п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного ст. 259 АПК РФ срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении, в связи с чем подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259, 260, 261, 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП России по Москве и приложенные к ней документы возвратить ответчику.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 2л.

Судья

Н.Н. Кольцова