Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2015 г. N 05АП-5700/15 (ключевые темы: расторжение договора - принятие мер по обеспечению иска - ходатайство - конкурсный управляющий - апелляционная жалоба)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2015 г. N 05АП-5700/15

г. Владивосток

01 июля 2015 г.

Дело N А59-2340/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи С.М. Синицыной

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Восточная Жемчужина" Лобкина Андрея Вячеславовича,

апелляционное производство N 05АП-5700/2015

на определение от 03.06.2015

об отказе в принятии обеспечительных мер

по делу N А59-2340/2015 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Восточная жемчужина" (ИНН 6503012331, ОГРН 1076504001771)

к обществу с ограниченной ответственностью "Брик.Ко" (ИНН 6501259118, ОГРН 1136501006806)

о расторжении договора, взыскании задолженности в размере 9 479 040 руб.,

установил:

11.07.2015 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Восточная Жемчужина" Лобкина Андрея Вячеславовича на определение от 03.06.2015 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А59-2340/2015 Арбитражного суда Сахалинской области.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Восточная Жемчужина" Лобкина Андрея Вячеславовича оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение от 16.06.2015 заявителем исполнено не было.

В Пятый арбитражный апелляционный суд 29.06.2015 в электронном виде поступило ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Восточная Жемчужина" Лобкина Андрея Вячеславовича о возвращении апелляционной жалобы на определение от 03.06.2015 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А59-2340/2015 Арбитражного суда Сахалинской области, подписанное Корневой Мариной Владимировной.

Исследовав материалы апелляционной жалобы, заявленное ходатайство, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что ходатайство подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба - возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

С.М. Синицына