Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2015 г. N 14АП-3083/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - срок хранения - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2015 г. N 14АП-3083/15

г. Вологда

01 июля 2015 г.

Дело N А66-19093/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ралько О.Б., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Успех семнадцать" на решение Арбитражного суда Тверской области от 02 марта 2015 года по делу N А66-19093/2014 (судья Пугачёв А.А.),

установил:

закрытое акционерное общество "Успех семнадцать" (место нахождения: 170008, Тверская обл., г. Тверь, пр-т Победы, д.14; ОГРН 1146952000326; ИНН 6950176500, далее - ЗАО "Успех семнадцать") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 02 марта 2015 года по иску открытого акционерного общества "Тверская швейная фабрика" (место нахождения: 170008, Тверская обл., г. Тверь, пр-т Победы, д.14; ОГРН 1026900526344; ИНН 6905005430, далее - ОАО "Тверская швейная фабрика") к ЗАО "Успех семнадцать" о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от 26.02.2014 N 393 Д/А в размере 1 378 065 руб. 93 коп. за октябрь, ноябрь, декабрь 2014 года (с учетом уточнения требований, принятого судом).

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда 16 апреля 2015 года апелляционная жалоба ЗАО "Успех семнадцать" оставлена без движения в связи с тем, что подателем жалобы не выполнены требования, предусмотренные частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не представлены доказательства направления копии жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручения лично под расписку) ОАО "Тверская швейная фабрика"; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с подтверждающими документами; документ, подтверждающий полномочия Солодилова А.С. на подписание и подачу апелляционной жалобы.

Определением от 16.04.2015 подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 21.05.2015.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Указанное определение направлено ЗАО "Успех семнадцать" по юридическому адресу: 170008, Тверская обл., г. Тверь, пр-т. Победы, д. 14, конверт вернулся в суд апелляционной инстанции с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения", что подтверждается возвратом почтового отправления от 17.04.2015 N 04732.

В связи с этим определением от 22 мая 2015 года по настоящему делу суд апелляционной инстанции продлил ЗАО "Успех семнадцать" срок оставления апелляционной жалобы без движения и предложил устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 29.05.2015.

В установленный срок требования суда заявителем также не выполнены.

Определение от 22.05.2015 также направлено ЗАО "Успех семнадцать" юридическому адресу: 170008, Тверская обл., г. Тверь, пр-т. Победы, д. 14, конверт вернулся в суд апелляционной инстанции с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения", что подтверждается возвратом почтового отправления от 25.05.2015 N 06423.

Других адресов нахождения подателя апелляционной жалобы, кроме указанного выше, в материалах дела не имеется.

Информация о вынесенных Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом определениях от 16 апреля 2015 года, 22 мая 2015 года размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленные определениями суда от 18 марта 2015 года и 17 апреля 2015 года сроки данные обстоятельства не устранены, апелляционная жалоба возвращается ее подателю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Успех семнадцать" на решение Арбитражного суда Тверской области от 02 марта 2015 года по делу N А66-19093/2014 (регистрационный номер 14АП-3083/2015) по юридическому адресу: 170008, Тверская обл., г. Тверь, пр-т. Победы, д. 14.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 2 экз.

2. Отчет об отправке апелляционной жалобы от 20.05.2015 на 1 л. в 1 экз.

Судья

О.Б. Ралько