Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 09АП-22275/15

г. Москва

30 июня 2015 г.

Дело N А40-195930/14

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Алексеевой Е.Б., Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АгроПромСтройИнвест",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2015,

по делу N А40-195930/14, принятое судьей Рящиной Е.Н. (шифр судьи 47-1566),

по иску общества с ограниченной ответственностью Негосударственное охранное предприятие "Страж-А" (ОГРН 1121215006098, адрес: 425231, Республика Марий Эл, район Медведевский, деревня Нолька, ул. Производственная, 1)

к обществу с ограниченной ответственностью "АгроПромСтройИнвест" (ОГРН 1091218000653, адрес: 115114, г. Москва, переулок Кожевнический 1-й, 6, строение 1)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Негосударственное охранное предприятие "Страж-А" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АгроПромСтройИнвест" (далее - ответчик) о взыскании 6.645.330 руб. долга и неустойки в размере 1.182.868 руб. 74 коп., с учетом ходатайства об уточнении исковых требований.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2015, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки и принять по делу новый судебный акт.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2014 подлежащим изменению в обжалуемой части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.12.2012 между ООО "АгроПромСтройИнвест" (далее - заказчик) и ООО "НОП "Страж-А" (далее - исполнитель) заключен договор N 4 на оказание охранных услуг.

К договору заключены дополнительные соглашения N 1 от 29.03.2013, N 2 от 08.04.2013, N 3 от 23.04.2013, N 4 от 21.06.2013, N 5 от 01.07.2013, N 6 от 10.07.2013, N7 от 11.07.2013, N 8 от 20.07.2013, N 9 от 23.07.2013, N 10 от 01.08.2013, N 11 от 12.08.2013; N 12 от 17.08.2013, N 13 от 28.08.2013, N 14 от 28.08.2013, N 15 от 02.09.2013, N 16 от 05.09.2013, N 17 от 20.09.2013, N 18 от 09.10.2013, N 19 от 07.11.2013, N 20 от 19.11.2013, N 21 от 21.11.2013, N 22 от 26.11.2013, N 23 от 10.12.2013, N 24 от 21.12.2013, N 25 от 31.12.2013, N 26 от 17.02.2014, N 27 от 09.04.2014, N 28 от 14.04.2014, N 29 от 2 18.04.2014, N 30 от 29.04.2014, N 31 от 30.04.2014, N 32 от 07.05.2014, N 33 от 13.05.2014, N 34 от 19.05.2014, N 35 от 22.05.2014, N 36 от 31.05.2014, N 37 от 11.06.2014.

В соответствии с условиями договора исполнитель принимает на себя обязанности по охране объектов, принадлежащих заказчику, в соответствии с приложением к договору, а Заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя.

Истцом оказаны услуги, о чем между сторонами подписаны акты N 2 от 31.01.2013 на сумму 274.400 руб., N 5 от 28.02.2013 на сумму 282.240 руб., N 7 от 28.02.2013 на сумму 3.360 руб., N 9 от 31.03.2013 на сумму 3.360 руб., N 11 от 31.03.2013 на сумму 312.480 руб., N 12 от 31.03.2013 на сумму 2.590 руб., N 18 от 30.04.2013 на сумму 302.400 руб., N 19 от 30.04.2013 на сумму 129.360 руб., N 22 от 31.05.2013 на сумму 324.520 руб., N 23 от 31.05.2013 на сумму 211.680 руб., N 26 от 30.06.2013 на сумму 337.960 руб., N 27 от 30.06.2013 на сумму 237.440 руб., N 28 от 31.06.2013 на сумму 443.800 руб., N 30 от 31.07.2013 на сумму 390.600 руб., N 32 от 31.08.2013 на сумму 586.390 руб., N 33 от 31.08.2013 на сумму 475.160 руб., N 37 от 30.09.2013 на сумму 817.040 руб., N 38 от 30.09.2013 на сумму 566.720 руб., N 42 от 30.09.2013 на сумму 389.600 руб., N 45 от 31.10.2013 на сумму 850.570 руб., N 46 от 31.10.2013 на сумму 703.080 руб., N 51 от 30.11.2013 на сумму 888.912 руб., N 52 от 30.11.2013 на сумму 717.920 руб., N 57 от 31.12.2013 на сумму 717.920 руб., N 58 от 31.12.2013 на сумму 783.440 руб.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2.4.4 договора заказчик обязан своевременно оплачивать стоимость услуг исполнителя.

Стоимость услуг определяется договором и дополнительными соглашениями к нему.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата производится в течение 5 дней с момента подписания акта об оказании услуг, который составляется и подписывается сторонами не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным.

11.08.2014 г. сторонами подписано дополнительное соглашение N 38 от 11.08.2014, согласно которому договор от 01.12.2012 прекращает свое действие 11.08.2014 с 08 часов 00 минут.

29.12.2012 между ООО "АгроПромСтройИнвест" (Ответчик) и ООО "НОП "Страж-А" (Истец) заключен договор N б/н на оказание охранных услуг.

К договору заключены дополнительные соглашения N 1 от 17.05.2013, N 2 от 24.06.2013, N 3 от 05.08.2013, N 4 от 08.08.2013, N 5 от 02.09.2013 г., N 6 от 07.09.2013, N 7 ОТ 06.09.2013, N 8 от 19.11.2013, N 9 от 20.11.2013, N 10 от 02.12.2013, N 11 от 09.12.2013, N 12 от 31.12.2013, N 13 от 17.02.2014, N 14 от 27.02.2014, N 15 от 24.03.2014, N 16 от 01.04.2014, N 17 от 30.04.2014, N 18 от 07.05.2014, N 19 от 31.05.2014.

В соответствии с условиями договора исполнитель принимает на себя обязанности по охране объектов, принадлежащих заказчику, в соответствии с приложением к договору, а Заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя.

Истцом оказаны услуги, о чем между сторонами подписаны акты N 1 от 31.01.2014 на сумму 962.080 руб., N2 от 31.01.2014 на сумму 791.384 руб., N7 от 28.02.2014 на сумму 932.960 руб., N8 от 28.02.2014 на сумму 792.064 руб., N 13 от 31.03.2014 на сумму 1.093.680 руб., N 14 от 31.03.2014 на сумму 935.112 руб., N 19 от 30.04.2014 на сумму 1.146.600 руб., N20 от 30.04.2014 на сумму 868.122 руб., N22 от 30.04.2014 на сумму 50.400 руб., N28 от 31.05.2014 на сумму 1.412.680 руб., N29 от 31.05.2014 на сумму 976.442 руб., N 32 от 31.06.2014 на сумму 1.451.160 руб., N 33 от 30.06.2014 на сумму 670.860 руб., N 38 от 31.07.2014 на сумму 1.571.760 руб., N 39 от 31.07.2014 на сумму 693.222 руб., N 44 от 11.08.2014 на сумму 505.920 руб., N 45 от 11.08.2014 на сумму 231.308 руб.

В соответствии с п. 2.4.4 договора заказчик обязан своевременно оплачивать стоимость услуг Исполнителя.

Стоимость услуг определяется договором и дополнительными соглашениями к нему.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата производится в течение 5 дней с момента подписания акта об оказании услуг, который составляется и подписывается сторонами не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным.

11.08.2014 сторонами подписано дополнительное соглашение N 20 от 11.08.2014, согласно которому договор прекращает свое действие 11.08.2014 с 08 часов 00 минут.

Всего истцом в рамках двух указанных договоров оказаны услуги на сумму 25.815.156 рублей, при этом услуги оплачены ответчиком частично в общей сумме 19.169.826 руб., что подтверждается материалами дела.

В связи с неполной оплатой оказанных услуг истец в адрес ответчика направил требование об оплате долга письмами от 06.06.2013 исх. N 40 и от 10.10.2014 исх. N 38 которые последним оставлены без ответа.

Согласно ст. 65 АПК РФ доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанному договору ответчиком арбитражному суду не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание наличие у ответчика непогашенной задолженности за оказанные истцом по договорам услуги, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о правомерности заявленных требований в части основного долга, взыскав с ответчика в пользу истца 6.645.330 руб.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, в связи с просрочкой исполнения обязательств по договорам.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Удовлетворяя требование истца о взыскании с ответчика неустойки согласно согласованному в договорах размеру, суд первой инстанции не учел, что заключенные между сторонами договоры были расторгнуты с 11.08.2014.

Согласно расчету истца, неустойку следует рассчитывать в соответствии с п. 4.2. договоров, при этом она составит 1.182.868 руб. 74 коп. за период с 11.08.2014 по 15.02.2015.

Вместе с тем, указанный размер неустойки, рассчитанный за период с 11.08.2014 по 15.02.2015, является неправомерным, поскольку в указанный период договоры прекратили свое действие.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.05.2010 N 1059/2010 после расторжения договора кредитор вправе предъявить должнику требование об уплате договорной неустойки за просрочку исполнения обязательства за период до дня прекращения договора (п.3 ст. 450, п.2 ст.453 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании договорной неустойки в размере 1.182.868 руб. 74 коп.

В порядке ст. 110 АПК РФ на сторон относятся расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции имеются основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения в обжалуемой части решения суда от 24.03.2015.

Руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2015 по делу N А40-195930/14 изменить и изложить в следующее редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АгроПромСтройИнвест" (ОГРН 1091218000653, адрес: 115114, г. Москва, переулок Кожевнический 1-й, 6, строение 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью Негосударственное охранное предприятие "Страж-А" (ОГРН 1121215006098, адрес: 425231, Республика Марий Эл, район Медведевский, деревня Нолька, ул. Производственная, 1) основной долг в размере 6.645.330 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Негосударственное охранное предприятие "Страж-А" (ОГРН 1121215006098, адрес: 425231, Республика Марий Эл, район Медведевский, деревня Нолька, ул. Производственная, 1) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 11.061 руб. 10 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АгроПромСтройИнвест" (ОГРН 1091218000653, адрес: 115114, г. Москва, переулок Кожевнический 1-й, 6, строение 1) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 51.079 руб. 89 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Негосударственное охранное предприятие "Страж-А" (ОГРН 1121215006098, адрес: 425231, Республика Марий Эл, район Медведевский, деревня Нолька, ул. Производственная, 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АгроПромСтройИнвест" (ОГРН 1091218000653, адрес: 115114, г. Москва, переулок Кожевнический 1-й, 6, строение 1) расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3.000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Б. Алексеева И.С. Лящевский