Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2015 г. N 13АП-11793/15

г. Санкт-Петербург

01 июля 2015 г.

Дело N А56-37030/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: представителя Немировой М.Ю., доверенность от 23.09.2014

от ответчика: 1. представителя Оленичева М.В., доверенность от 25.03.2015 2,3 не явились, извещены

от 3-х лиц: 1. представителя Климчук А.В., доверенность N 31.03.2015 2. не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-11793/2015, 13АП-11792/2015) Шерстнева Дениса Петровича, общества с ограниченной ответственностью "Трест "ТриНити" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2015 по делу N А56-37030/2013 (судья Домрачева Е.Н.), принятое

по иску Осипова Евгения Эдуардовича

к Шерстневу Денису Петровичу, Открытому акционерному обществу "ГлобалЭлектроСервис СНГ"

3-и лица: Общество с ограниченной ответственностью "Трест "ТриНити", Межрайонная ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу

о переводе прав и обязанностей

установил:

Осипов Евгений Эдуардович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Шерстневу Денису Петровичу, ОАО "ГлобалЭлектроСервис СНГ" о переводе прав и обязанностей ОАО "ГлобалЭлектроСервис СНГ"- покупателя по сделке между Шерстневым Денисом Петровичем и ОАО "ГлобалЭлектроСервис СНГ" по отчуждению части доли в уставном капитале ООО "Трест ТриНити" в размере 51 % номинальной стоимостью 51 000 руб. и обязании МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу исключить из ЕГРЮЛ запись о государственной регистрации изменений в сведения об ООО "Трест ТриНити", касающихся изменения состава участников общества.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2014 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Шерстнёв Д.П. и ООО "Трест "ТриНити" обратились в суд первой инстанции с заявлениями о взыскании судебных расходов.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Заявители обжаловали определение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с несоответствием изложенных в нем выводов обстоятельствам дела, неправильным применением судом норм процессуального права.

В обоснование жалобы заявители указали, что суд первой инстанции неверно определил срок вступления решения в законную силу, что повлекло неправильное определение шестимесячного срока на рассмотрение заявления и отказ в удовлетворении заявления.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суд апелляционной инстанции установил основания для его отмены.

Как следует из материалов дела, заявления поступили в суд первой инстанции 03.03.2015.

Отказывая в удовлетворении заявлений, суд первой инстанции исходил из того, что заявления поступили в суд по истечении установленного законом шестимесячного срока.

Данный вывод суда первой инстанции является ошибочным.

Согласно части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, в настоящем деле является постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Резолютивная часть постановления была объявлена 25.08.2014, в полном объеме постановление изготовлено 01.09.2014.

Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Поскольку постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда изготовлено в полном объеме 01.09.2014, именно эта дата является датой вступления постановления в силу.

Таким образом, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013, последним днем подачи заявления о возмещении судебных расходов в установленный законом шестимесячный срок, является 01.03.2015.

Учитывая, что 01.03.2015 является нерабочим днем, в силу части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последним днем процессуального срока является 02.03.2015.

Частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 постановления N 99, если заявление, жалоба, другие документы были поданы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным. При этом датой подачи документов через систему "Мой арбитр" считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени.

Из материалов дела следует, что заявления поданы через систему "Мой арбитр" 02.03.2015 в 20-49 часов и 20-54 часов соответственно (т5, л.д.99-102), то есть в последний день срока подачи заявления.

Таким образом, из материалов дела следует, что заявителями не был пропущен срок на подачу заявлений о возмещении судебных расходов.

При таких обстоятельствах заявления подлежали рассмотрению по существу судом первой инстанции.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене, а вопрос о рассмотрении по существу заявлений Шерстнёва Д.П. и ООО "Трест "ТриНити" - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2015 по делу N А56-37030/2013 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова С.И. Несмиян