Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2015 г. N 12АП-6509/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы - информационные технологии - оспаривание решений административных органов - отмена постановления)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2015 г. N 12АП-6509/15

г. Саратов

01 июля 2015 г.

Дело N А06-1448/2015

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Н.В. Луговского,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зодчие" на решение арбитражного суда Астраханской области от 21 мая 2015 года по делу N А06-1448/2015 (судья Н.Н. Колмакова),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Зодчие" к службе жилищного надзора по Астраханской области об отмене постановления от 17 февраля 2015 года N 42-ю,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Зодчие" на решение арбитражного суда Астраханской области от 21 мая 2015 года по делу N А06-1448/2015.

Судом апелляционной инстанции установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы заявителями жалобы пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение арбитражного суда Астраханской области по настоящему делу изготовлено в полном объёме 21 мая 2015 года, срок подачи апелляционной жалобы истёк 4 июня 2015 года в 24 часа 00 минут.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Зодчие" направлена 10 июня 2015 года, о чем имеется соответствующий штамп почтового отделения на конверте, то есть после вступления решения арбитражного суда Астраханской области от 21 мая 2015 года по делу N А06-1448/2015 в законную силу.

Обществом с ограниченной ответственностью "Зодчие" ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зодчие" на решение арбитражного суда Астраханской области от 21 мая 2015 года по делу N А06-1448/2015.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Н.В. Луговской