Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2015 г. N 01АП-2634/15

г. Владимир

29 июня 2015 г.

Дело N А43-13715/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Назаровой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой О.О.,

при участии в судебном заседании:

от истцов - Васильевой Валентины Николаевны, Киселевой Людмилы Владимировны, Лехановой Валентины Ивановны, Петровой Натальи Александровны, Трофимук Натальи Трофимовны, Шероновой Ларисы Станиславовны - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомления N 68894, 68893, 68896, 68897);

от ответчика (заявителя) - производственного кооператива институт "Нижегородагроводпроект" - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление N 68896),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу производственного кооператива институт "Нижегородагроводпроект" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.02.2015 по делу N А43-13715/2013,

по иску Васильевой Валентины Николаевны, Киселевой Людмилы Владимировны, Лехановой Валентины Ивановны, Петровой Натальи Александровны, Трофимук Натальи Трофимовны, Шероновой Ларисы Станиславовны к производственному кооперативу институт "Нижегородагроводпроект" (ОГРН 1025203750439, ИНН 5262064723) о взыскании стоимости паев и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Валентина Николаевна, Киселева Людмила Владимировна, Леханова Валентина Ивановна, Петрова Наталья Александровна, Трофимук Наталья Трофимовна, Шеронова Лариса Станиславовна (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к производственному кооперативу институт "Нижегородагроводпроект" (далее - ПК институт ""Нижегородагроводпроект") о взыскании стоимости пая в пользу каждого из истцов в размере 305 342 руб. 59 коп. и 41 774 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2013 по 17.02.2015 с последующим их начислением по день уплаты суммы долга (исковые требования изложены с учетом уменьшения суммы иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования основаны на положениях статей 107, 108, 111 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 22 Федерального закона "О производственных кооперативах". Мотивированы выходом истцов из состава членов ПК институт "Нижегородагроводпроект" и неисполнением ответчиком обязанности по выплате истцам стоимости пая.

Ответчик - ПК институт "Нижегородагроводпроект" иск признал частично, указывая, что размер стоимости пая и правильность составления расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию в пользу Киселевой Л.В., Лехановой В.И., Трофимук Н.Т. не оспаривает. Требования Васильевой В.Н., Петровой Н.А. и Шероновой Л.С. не признал ввиду их преждевременности.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.02.2015 по делу N А43-13715/2013 требования истцов удовлетворены: с ПК институт "Нижегородагроводпроект" взыскано в пользу:

- Васильевой В.Н. - 305 342 руб. 59 коп. - стоимость пая, 41 774 руб. 68 коп. -проценты за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением с 18.02.2015 по день фактической оплаты с применением учетной ставки банковского процента 8,25 % годовых и 12 719 руб. 10 коп. судебных расходов;

- Киселевой Л.В. - 305 342 руб. 59 коп. - стоимость пая, 41 774 руб. 68 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением с 18.02.2015 по день фактической оплаты с применением учетной ставки банковского процента 8,25 % годовых и 14 719 руб. 10 коп. судебных расходов;

- Лехановой В. И. - 305 342 руб. 59 коп. - стоимость пая, 41 774 руб. 68 коп. -проценты за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением с 18.02.2015 по день фактической оплаты с применением учетной ставки банковского процента 8,25 % годовых и 12 719 руб. 10 коп. судебных расходов;

- Петровой Н. А. - 305 342 руб. 59 коп. - стоимость пая, 41 774 руб. 68 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением с 18.02.2015 по день фактической оплаты с применением учетной ставки банковского процента 8,25 % годовых и 12 719 руб. 10 коп. судебных расходов;

- Трофимук Н. Т. - 305 342 руб. 59 коп. - стоимость пая, 41 774 руб. 68 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением с 18.02.2015 по день фактической оплаты с применением учетной ставки банковского процента 8,25 % годовых;

- Шероновой Л. С. - 305 342 руб. 59 коп. - стоимость пая, 41 774 руб. 68 коп. -проценты за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением с 18.02.2015 по день фактической оплаты с применением учетной ставки банковского процента 8,25 % годовых и 12 719 руб. 10 коп. судебных расходов.

ПК институт "Нижегородагроводпроект", не согласившись с решением суда, обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части взыскания стоимости пая и процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу Васильевой В.Н., Петровой Н.А., и Шероновой Л.С. в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Заявитель полагает обращение Васильевой В.Н., Петровой Н.А., и Шероновой Л.С. с указанным иском в арбитражный суд преждевременным. Ссылаясь на положения устава ПК институт "Нижегородагроводпроект", заявитель указывает, что для получения права на иск о взыскании стоимости пая по состоянию на 31.12.2012 член кооператива должен предупредить председателя или правление кооператива о своем выходе не позднее чем за две недели до выхода. Истцы заявили о своем выходе в декабре 2012 года, соответственно дата выхода из состава ПК институт "Нижегородагроводпроект" - 2013 год, что исключает право истцов требовать выплаты стоимости пая по состоянию на 31.12.2012.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Согласно заявлению от 21.06.2015 заявитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В отзывах от 11.06.2015 Васильева В.Н., Петрова Н.А., Шеронова Л.С. указали, что с жалобой не согласны.

Законность и обоснованность принятого по делу решения и определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в апелляционном порядке обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Таким образом, предметом проверки апелляционной инстанцией является законность удовлетворения исковых требований Васильевой В.Н., Петровой Н.А., Шероновой Л.С.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Нижегородской области в обжалуемой части не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в 1994 году арендное предприятие проектно-изыскательский институт "Нижегородагроводпроект" было реорганизовано в ТОО институт "Нижегородагроводпроект".

Согласно свидетельствам о доле в собственности на приватизируемое имущество N 111-С-94/35 от 12.04.1994, N 111-С-94/84 от 12.04.1994, N111-С-94/46 от 12.04.1994, N 111-С-94/72 от 12.04.1994, N 111-С-94/91 от 18.05.1994 и приложению N 1 к учредительному договору о преобразовании арендного предприятия института "Нижегородагроводпроект" Васильева В.Н., Киселева Л.В., Леханова В.И., Трофимук Н.Т, Шеронова Л.С. и Петрова Н.А. являлись участниками товарищества, которые участвовали в подписании учредительного договора.

24.04.1998 ТОО институт "Нижегородагроводпроект" на основании решения общего собрания участников ТОО институт "Нижегородагроводпроект", оформленного протоколом N 3 от 24.04.1998, реорганизовано путем преобразования в ПК институт "Нижегородагроводпроект". На общем собрании присутствовало 100 участников товарищества, владеющих 100 голосующими долями. Единогласно ими было принято решение об обмене долей товарищества на паи созданного в процессе реорганизации кооператива. Одна доля товарищества стоимостью 1 руб. 50 коп. обменивается на один пай кооператива номинальной стоимостью 1 руб. 50 коп. Паи кооператива размещаются среди членов кооператива в равной пропорции по 1 руб. 50 коп. Паевой фонд оплачен членами производственного кооператива в денежной форме на 100%.

Таким образом, все 100 участников ТОО институт "Нижегородагроводпроект", в том числе истцы по настоящему делу, стали членами ПК институт "Нижегородагроводпроект". Паевой взнос каждого из истцов составляет 1 руб. 50 коп.

Указанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 по делу N А43-2687/2010, от 27.01.2012 по делу N А43-28116/2010 и не оспариваются сторонами.

24.12.2012 Васильева В.Н., 07.12.2012 Шеронова Л.С., 13.12.2012 Петрова Н.А. подали заявления о выходе из состава членов производственного кооператива и потребовали выплаты стоимости пая. Заявления Шероновой Л.С., Петровой Н.А. направлены в кооператив посредством почтовой связи и получены ПК институт "Нижегородагроводпроект" соответственно 18.12.2012 и 17.12.2012, а заявление Васильевой В.Н. - 24.12.2012.

В связи с неисполнением ПК институт "Нижегородагроводпроект" обязанности по выплате стоимости пая в установленный законом и уставом срок, истцы обратились в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Нижегородской области, удовлетворяя исковые требования Васильевой В.Н., Шероновой Л.С. и Петровой Н.А., пришел к выводу о том, что требования истцов к ответчику о выплате действительной стоимости пая при выходе из состава членов кооператива на основании заявлений, соответствуют положениям пунктов 1, 7 статьи 22 Федерального закона "О производственных кооперативах", фактическим обстоятельствам дела, а также исследованным доказательствам: заявлениям о выходе из состава членов кооператива от 24.12.2012, 07.12.2012 и 13.12.2012, заключению повторной судебной экспертизы ООО "НПО "Эксперт-Союз" от 19.12.2014, из которого следует, что действительная стоимость пая Васильевой В.Н., Шероновой Л.С. и Петровой Н.А., рассчитанная с учетом рыночной стоимости объектов недвижимого имущества кооператива по состоянию на 31.12.2012 без учета налога на добавленную стоимость, и 1/96 доли истцов в паевом фонде ответчика, составляет 305 342 руб. 59 коп.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства выплаты Васильевой В.Н., Шероновой Л.С. и Петровой Н.А. действительной стоимости пая ответчиком, суд первой инстанции обоснованно взыскал в пользу каждого стоимость пая в сумме 305 342 руб. 59 коп.

Ссылка ПК институт "Нижегородагроводпроект" на то, что требования Васильевой В.Н., Петровой Н.А. и Шероновой Л.С. о выплате стоимости пая преждевременны, поскольку истцы заявили о своем выходе в декабре 2012 года, соответственно дата выхода из состава ПК институт "Нижегородагроводпроект" - 2013 год, отклоняется как ошибочная.

В силу пункта 1 статьи 22 Федерального закона "О производственных кооперативах" член кооператива вправе по своему усмотрению выйти из него, предупредив в письменной форме председателя (правление) кооператива не позднее чем за две недели. Лицу, прекратившему членство в кооперативе, выплачивается стоимость пая или выдается имущество, соответствующее его паю, а также производятся другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива. Выплата стоимости пая или выдача другого имущества вышедшему (исключенному) члену кооператива производятся по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива (пункт 7 статьи 22 Федерального закона "О производственных кооперативах").

Из анализа пункта 5.1 устава ПК институт "Нижегородагроводпроект" следует, что иной срок выплаты стоимости пая уставом не предусмотрен. Выплата указанных сумм производится не позднее трех месяцев со дня утверждения отчета и баланса кооператива за финансовый год, в котором член выбыл из кооператива, и в срок до 15 месяцев с даты выхода. Датой выхода из состава членов кооператива является дата подачи им заявления.

В рассматриваемом случае заявления о выходе из состава членов ПК институт "Нижегородагроводпроект" поданы истцами в 2012 года и получены кооперативом от Васильевой В.Н. - 24.12.2012, Шероновой Л.С.- 18.12.2012, Петровой Н.А. - 17.12.2012. Таким образом, исходя из толкования Закона "О производственных кооперативах" во взаимосвязи с названными положениями устава ПК институт"Нижегородагроводпроект", суд первой инстанции правомерно признал, что обязанность по выплате стоимости пая Васильевой В.Н., Шероновой Л.С., Петровой Н.А. у кооператива возникла в декабре 2012 года, а выплата стоимости пая должна быть произведена по итогам 2012 года.

Таким образом, спор между сторонами разрешен правильно.

Доводы апелляционной жалобы ПК институт "Нижегородагроводпроект" не опровергают указанные выше выводы суда, а выражают лишь несогласие с ними, что не является основанием для отмены судебного акта. На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Нижегородской области по доводам апелляционной жалобы не имеется. Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 176, 258, 265, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.02.2015 по делу N А43-13715/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу производственного кооператива институт "Нижегородагроводпроект" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Т.С. Родина Н.А. Назарова